Farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki vasi atanması talepli kısıtlının yerleşim yeri üzerinden ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi kararı.
Özet: Bu karar, Türk Medenî Kanununun 406. maddesi uyarınca vasi atanması talebiyle ilgili olarak, kısıtlı adayının yerleşim yeri konusunda farklı Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını gidermektedir; her iki mahkeme de yerleşim yeri adresinin kendi yargı çevreleri dışında olduğunu belirterek yetkisizlik kararı vermiş olup, yapılan değerlendirme sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yerinin Eskişehir olduğu tespit edilerek, Eskişehir 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin vasi tayini davasına bakmakla yetkili mahkeme olduğuna karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/14794 E.  ,  2026/178 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2025/362 Esas, 2025/357 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Eskişehir 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.08.2025 Tarihli ve 2025/749 Esas, 2025/761 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .... Mahallesi .... Sokak No:...../Konya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Yunak Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.09.2025 Tarihli ve 2025/362 Esas, 2025/357 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının ..... Mahalles....Sokak No....Eskişehir adresinde vasi adayı ile birlikte ikamet ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ...../Eskişehir olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Eskişehir 7. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Eskişehir 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.