bursa 4. asliye ticaret mahkemesinin, keşidecinin kaybolan çekin iptali talebini hamil olmadığı gerekçesiyle usulden reddine ilişkin gerekçeli kararı.

Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, keşidecinin kaybolan çekin iptali talebini hamil olmadığı gerekçesiyle usulden reddine ilişkin gerekçeli kararı.

Özet: Türk Ticaret Kanununda düzenlenen kıymetli evrakın iptali müessesesinin, senet üzerindeki hakkın sahibi olan hamili korumayı amaçlaması ve bu davayı açma hakkının kural olarak hamile ait olması nedeniyle, 500.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek iptalini talep eden keşidecinin, çekin hamili veya lehtarı olmayıp yalnızca keşidecisi olduğu anlaşıldığından, çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle talebin usulden reddine karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

TALEP EDEN :

KARŞI TARAF :

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

TALEP TARİHİ : 02/07/2026

KARAR TARİHİ : 02/07/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle ; .../ ... şubesine ait ... hesabına bağlı ... seri numaralı 500.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin keşidecisinin kendisi olduğunu, bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çekin ibraz süresinin gelmediğini, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Talep, talep eden tarafından keşide edildiği belirtilen çekin kaybolduğu iddiasına dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrakın iptali müessesesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan düzenlemeler uyarınca, kıymetli evrakın zayi olması halinde senet üzerindeki hakkın sahibi olan hamil, mahkemeden senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.Kıymetli evrakın iptali davası, senet üzerindeki hakkın sahibi olan hamilin korunmasına yönelik olup, bu davayı açma hakkı da kural olarak hamile aittir. Keşidecinin, düzenlediği çekin zayi olması nedeniyle TTK'nın 651 ve devamı maddeleri kapsamında çek iptali talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. Zira keşideci, senetten doğan hakkın sahibi olmayıp, iptal kararı ile korunması amaçlanan kişi de değildir.Somut olayda talep eden tarafından, ... Bankası .../... Şubesine ait hesap üzerine keşide edilen ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğu ileri sürülerek çekin iptaline karar verilmesi talep etmiş olup, dosya kapsamından talep edenin çekin hamili veya lehtarı olmayıp keşidecisi olduğu görülmüştür. Bu haliyle, talep edenin çek iptali davasını açma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, talebin usulden reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Talebin USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Talepte bulunan tarafından yapılan yargılama giderlerinin talepte bulunan üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının HMK’nin 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine,

Dair, talep eden tarafın yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 02/07/2026

Katip ...

✍E-Imzalıdır

Hakim ...

✍E-Imzalıdır