Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan edimlerin yerine getirilmemesi üzerine açılan malın iadesi davasında, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi davacının feragatı nedeniyle davanın reddine karar verdi.
Özet: Müvekkili şirkete ait finansal kiralama konusu malların, davalının kira bedellerini ödememesi üzerine sözleşmenin feshedilmesine rağmen iade edilmemesi nedeniyle açılan malın iadesi davasında, yargılama sürecinde davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkeme davacının feragatini yasalara uygun bularak davanın reddine karar vermiş; bu kapsamda harç ve yargılama giderlerinin durumunu da hükme bağlamıştır.
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/329 EsasKARAR NO : 2026/429DAVA : Malın İadesiDAVA TARİHİ : 16/04/2026KARAR TARİHİ : 19/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malın davalı yana sözleşme gereği teslim edildiğini, ancak karşı tarafın finansal kiralamadan kaynaklanan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansal kira bedellerini tam ve vadesinde ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket vadesi gelen kira borçlarını, temerrüt faizini ve sözleşmeden kaynaklanan diğer borçlarını 60 günlük yasal sürede ödenmesi talep edilmiş, aksi takdirde “mezkur finansal kiralama sözleşmesinin belirtilen süre sonunda fesholunacağını, fesih ile birlikte finansal kiralama alacaklarının tamamının muaccel hale geleceğini ve finansal kiralamaya konu malların finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren 3 günlük süre içerisinde müvekkili şirkete iade etmesi gerektiği ile ilgili olarak; ... 48. Noterliği ... Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin 23.01.2026 tarihinde kiracıya tebliğ edildiğini, davalı yanın, ihtarnamede belirtilen kira borçlarını 60 günlük yasal süre içerisinde ödemediğini, bu nedenle davalı/karşı taraf ile müvekkili şirket arasında münakıt finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu, davalı/Karşı taraf, sözleşmelerin fesholunmuş olmasına ve yapılan görüşmelere rağmen, finansal kiralama konusu malı bugüne kadar müvekkili şirkete teslim etmediğini, bunun üzerine, haklarımızın zayi olmaması bakımından, dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi`nin.. D.İş. sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini, anılan sözleşme ile mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan malın aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK 24. Madde gereğince, dava tarihindeki değerinin sözleşmede belirtilen temerrüt faizi oranından hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 16/06/2026 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir.Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken harcın 1/3 oranında 244,00 TL harcın peşin alınan 1.707,75 TL harçtan mahsubu ile artan 1.463,75 TL harcın kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından taktirine yer olmadığına, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/06/2026Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır