Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin yemek hizmeti alacağı kaynaklı icra takibine yönelik itirazın iptali davasında, davacının ticari defter ve davalının mal alım beyannameleriyle alacaklı olduğu tespit edilerek davanın kabulü kararı.
Özet: Davacı, davalıdan yemek hizmeti kaynaklı ticari alacağını tahsil etmek amacıyla başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine, itirazın iptali davası açmıştır; davalı tarafın duruşmalara katılmaması ve ticari defterlerini ibraz etmemesi karşısında, davacının usulüne uygun ticari kayıtları ile davalının mal alım beyannameleri üzerinden yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, davacının 19.699,20 TL asıl alacaklı olduğu tespit edilerek, mahkemece davalının itirazının iptaline, faiz ve %20 icra inkar tazminatı ile birlikte alacağın tahsiline hükmedilmiştir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/327 Esas - 2025/777 Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : 2025/327 EsasKARAR NO : 2025/777DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 04/05/2025KARAR TARİHİ : 18/11/2025YAZIM TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan alacaklarının tahsili için davalı borçlu hakkında ..... E. (Kapatılan ..... E.) sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.YANIT :Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.DELİLLER :-.....Esas sayılı dosyası,-Davacı alacağının dayanağı faturalar,-Ticari defter kayıtlar,-Arabuluculuk anlaşamama tutanağı,-Bilirkişi raporu.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davadaki talep, davacı tarafından davalıya verilen yemek hizmeti nedeni ile doğduğu iddia edilen davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacı tarafından davalı hakkında ..... E. (Kapatılan ..... E.) sayılı icra takibini başlatılmıştır. İcra takibi ile toplam 19.699,20 TL alacağın tahsili talep edilmiş, ödeme emrinin 23/08/2023 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlunun 29/08/2023 tarihinde ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davacı tarafından toplam 19.699,20 TL asıl alacağın tahsili amacı ile hak düşürücü süre içerisinde eldeki itirazın iptali davası açılmıştır.Davanın niteliği itibarı ile davacının davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında faturalara konu hizmeti davalı için yerine getirdiğini ve son olarakta davalıdan icra takibi ile talep edilen kadar alacaklı olduğunu kanıtlaması gerekmektedir.Davalı tarafından dosyaya herhangi bir beyanda bulunulmadığı gibi, ticari defter ve kayıtlarını uyarılı davetiye tebliğine rağmen ibraz edilmediği için sadece davacının kayıtları ve davalının mahkememiz tarafından resen temin edilen mal alım beyannameleri incelenerek rapor alınabilmiştir.Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları ile davalının BA formları üzerinde inceleme yapmak suretiyle hazırlanan, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu için hükme esas alınan Mali Müşavir bilirkişi raporu ile, taraflar arasında ticari ilişki olduğu, faturaya konu mal ve hizmetin davalı için yerine getirildiği, davacının icra takibi ile talep edilen 19.699,20 TL davalıdan alacaklı olduğunun davalının mal alım beyannamesi ve davacının usulüne uygun tutulduğu için sahibi lehine delil olma niteliği bulunan ticari kayıtları ile kanıtladığı kabul edilmiştir.Toplanan delillere göre, davacının usulüne uygun şekilde tutulduğu için sahibi lehine delil olma niteliğine sahip ticari defter ve kayıtlarında dava konusu alacağın kayıtlı olması nedeni ile davacının davalıdan talebi kadar alacağı olduğunu kendi ticari defterleri ve davalının mal alım beyannamesi ile kanıtladığı, bu miktar yönünden itirazın iptali gerektiği, davacının defterleri ile sabit ve hesaplanabilir olan davacı alacağına haksız itiraz nedeni ile geç ulaştığı için icra inkar tazminatının da davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın KABULÜNE,2-) Davalının ..... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının 19.699,20 TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE,Davacı asıl alacağına icra takip tarihinden itibaren yıllık %15,75 oranından başlayan ve değişen oranlı avans faizi uygulanmak sureti ile icra takibinin devamına,Hüküm altına alınan 19.699,20 TL'nin %20'sine karşılık gelen 3.939,84 TL icra inkar tazminatının DAVALIDAN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,3-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.345,65 TL harçtan, dava açılışında alınan 615,40 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 730,25 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,4-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,5-) Davacı tarafından yapılan 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı, 75,00 TL tebligat ücreti, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti, 25,00 TL diğer giderler olmak üzere toplam 6.330,80 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,6-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 19.699,20 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,7-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/11/2025Katip ..... Hakim .....e - imzalıdır e - imzalıdırBu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.