Özet: Bu hukuki belge, davacının davalı adına tescilli markaların hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ettiği bir marka davasının seyrini özetlemektedir. Dava sürecinde, davacı vekilinin vekaletinde feragat yetkisi bulunmasına rağmen davadan feragat ettiğini yazılı olarak bildirmesi üzerine, davalı vekilinin de vekalet ücreti ile yargılama gideri talebinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkeme, davacının bu feragat beyanını esas alarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş; yargılama giderleri ve harç iadesi gibi mali konular hakkında da hüküm tesis ederek, kararın istinaf yolu açık olmak üzere tebliğ edilmesini emretmiştir.