Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin, tasfiye sonrası şirket ihyası davasını hasımsız açılması ve gerekli taraf teşkilinin sağlanmaması nedeniyle usulden reddettiği gerekçeli karar.
Özet: Mirasın hükmen reddi davasında davalı olan, tasfiye edilerek sicilden terkin edilmiş bir şirketin ek tasfiye amacıyla ihyası talebiyle açılan davada, davanın ilgili ticaret sicil müdürlüğüne ve tasfiye memuruna karşı açılması gerekirken hasımsız olarak ikame edildiği, HMK 124. madde uygulaması veya ıslah yoluyla taraf eklenmesinin mümkün olmadığı ve kesin yetki kuralı gereği usuli eksiklikler barındırdığı tespit edildiğinden, mahkemece davanın esasına girilmeyerek usulden reddine karar verilmiştir.
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : ...KARAR NO : ...BAŞKAN : ...ÜYE : ...ÜYE : ...KATİP : ...DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...DAVALI : ... DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : 25/05/2026KARAR TARİHİ : 04/06/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 26/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; ... 2025/240 esas sayılı dosyası ile açtığı mirasın hükmen reddi davasında davalı olan ...'nin ihyasını talep etmiştir.Uyap ve Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarında yapılan incelemede ihyası istenen ... 'nin ... 442434-0 sicil nimarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu genel kurul kararına istinaden terkin edildiği, tasfiye memurunun ... (TCKN ... ) olduğu anlaşılmıştır.Ticaret sicil kayıtları ve dosya kapsamı incelendi. Davanın TTK 547 md gereği şirketin ihyası talebine ilişkin olmasına rağmen hasımsız açıldığı, usulüne uygun bir dava açılmadığı, HMK 124 maddesinin uygulanmasının yada ıslah yoluyla davaya taraf eklenmesinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Dava TTK 547 maddesi uyarınca -tasfiye sonucu terkin edilen- şirketin ek tasfiye amacıyla ihyası istemine ilişkindir. Bu davanın şirketin kayıtlı bulunduğu ticaret sicil müdürlüğüne ve tasfiye memuruna karşı açılması gerekmektedir. Davacı dilekçesinde ... ve tasfiye memurunu taraf olarak göstermemiş ve hasımsız olduğunu açıkça bildirmiştir. Ayrıca bu davada kesin yetki kuralı söz konusudur. Bu sebeple davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Emsal; ... 2009/6942 Esas 2011/427 Karar, ... 2026/442 Esas 2026/984 Karar)HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Açılan davanın usulden REDDİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,5-Gerekçeli kararın HMK nun 321/2 maddesi uyarınca talep aranmaksızın davacı tarafa tebliğine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 04/06/2026Başkan ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır