Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin kaybolan veya çalınan 14.500 TL bedelli çekin zayi nedeniyle hasımsız iptali hakkında gerekçeli kararı.
Özet: Davacı vekili tarafından, müvekkiline ait 25.10.2018 tarihli, 14.500,00 TL bedelli, belirli seri numaralı bir çekin kaybolduğu veya çalındığı gerekçesiyle iptali talebiyle açılan davada, mahkemece yapılan açık yargılama, ticari sicil gazetesinde üç kez ilan ve toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucunda, çekin davacının iradesi dışında elden çıktığı ve yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde bulunamadığı sabit görülerek, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiş ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1212 EsasKARAR NO : 2026/556DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 29/12/2025KARAR TARİHİ : 03/06/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 03/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... bank T.A.Ş. ... Şubesi'ne ait, .... seri numaralı, 25.10.2018 tarihli, 14.500,00TL bedelli, Keşidecisi ... İnş. Taah. Taş. Turz. Haf. Mad. Nak. Oto Kira. San ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu ... bank T.A.Ş.... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 25.10.2018 tarihli, 14.500,00TL bedelli, Keşidecisi .... İnş. Taah. Taş. Turz. Haf. Mad. Nak. Oto Kira. San ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 732,00-TL ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine,Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere alenen verilen karar usulen ve açıkça okunup anlatıldı 03/06/2026Katip ... ✍e-imzalıdır Hakim ... ✍e-imzalıdır