Adana Bölge Adliye Mahkemesi, taşıma sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasında asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğuna hükmederek ilk derece görevsizlik kararını kaldırıp dosyayı iade etti.
Özet: Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan, müvekkili şirkete ait karpuzların çalınması sonucu uğranılan zararın tazmini talebiyle açılan davada, ilk derece asliye ticaret mahkemesinin, uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olup taşıma sözleşmesinden kaynaklanan davalarda asliye ticaret mahkemesinin görevli olmasına rağmen görevsizlik kararı vererek davayı usulden reddetmesi üzerine, davacı vekilinin istinaf başvurusunu inceleyen üst mahkeme, ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelenmek üzere görevli ilk derece mahkemesine iade etmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.ADANABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : 2026/1068 KARAR NO : 2026/1996KARAR TARİHİ : 26/06/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 11/12/2025NUMARASI : 2025/330 ESAS 2025/1004 KARARDAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ...- DAVALI : 1 -... - -...- ...VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : 2 -... -... VASİ : ... - -...- ...DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/06/2026YAZIM TARİHİ : 26/06/2026.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/2025 tarih, 2025/330 Esas, 2025/1004 Kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.Davacı vekili, müvekkili şirketin 24.540,00 kg çekirdeksiz karpuzu ... Merkeze 25.06.2024 tarihinde ... plakalı araç ile ... şoförlüğünde teslim edeceği hususunda ... Anonim Şirketi ile kg fiyatı 16,50.TL üzerinden anlaştığını, dava konusu ürünlerin, müvekkili şirket tarafından ; ... Anonim Şirketine teslim edilmek üzere ...'e teslim edilerek ...' un sahibi olduğu ... plakalı araca yüklendiğini ancak müvekkili şirket tarafından davalı yana teslim edilen ürünlerin teslimat adresine ulaştırılmadığının fark edildiğini, olayla ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirketin 24.540,000 kg karpuzun çalınmasından doğan 404.910,00.TL zararının davalılardan alınarak müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiş olup, davalı tarafından ise davanın reddi gerektiğinin savunulduğu anlaşılmıştır. Neticede mahkemece yazılı gerekçeyle davanın görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.Somut olayda; davacının iddiası ve dosya kapsamından davaya konu olayda taraflar arasındaki sözleşmenin taşıma sözleşmesi niteliğinde olduğu anlaşılmakta olup taşıma sözleşmesinin TTK'da düzenlenmesi nedeniyle, davanın, mutlak ticari dava olduğu, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan davalarda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olduğu, yine davalı taraflar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamakla birlikte uyuşmazlığın aynı hukuki ilişkinden kaynaklandığı ve Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu halde mahkemece görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, davacı vekilinin istinaf başvurusu bu sebeple yerinde görülmüştür.Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava konusu uyuşmazlık bakımından Ticaret Mahkemesi'nin görevli olması nedeniyle, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :1)-Davacı vekili tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/2025 tarih, 2025/330 Esas, 2025/1004 Karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun KABULÜNE,2)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/2025 tarih, 2025/330 Esas, 2025/1004 Karar sayılı kararının HMK.'nun 353/1-a-6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 3)-İlk Derece Mahkemesinin görevli olmasına rağmen görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle 6100 sayılı HMK'nin 353/1-a-3 maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,4)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 59,30.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE,5)-Davacı tarafından istinaf için yapılan yargılama giderinin esas hüküm ile birlikte ilk derece mahkemesince karara BAĞLANMASINA, 6)-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesine İADESİNE,7)-İnceleme dosya üzerinden yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,8)-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a/6 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olmak üzere 26/06/2026 tarihinde karar verildi. ...Başkan...¸e-imzalıdır ...Üye... ¸e-imzalıdır...Üye... ¸e-imzalıdır...Katip... ¸e-imzalıdır