6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu Uyarınca Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali Davasında Yetkisizlik Kararı ve Dosyanın Görevli Mahkemeye Sevk Edilmesi
Özet: Bir markanın tescili ve ilgili kurum kararlarının iptali talebiyle açılan davada, davalı Türk Patent ve Marka Kurumu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 156/2. maddesine göre yetkili mahkemenin fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi olduğunu ileri sürerek yetkisizlik itirazında bulunmuş; mahkeme, davayı inceleyerek ilgili kanun maddesi uyarınca kendisinin yetkisiz olduğuna ve dosyanın görevli ve yetkili fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİESAS NO : 2026/20 EsasKARAR NO : 2026/177DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)DAVA TARİHİ : 02/02/2026KARAR TARİHİ : 08/07/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının tensip incelemesi sonucunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Kurumun ... tarihli, Sayı : ... Konu: ...rarı iptaline, Davalı ...'ın Türk Patent Kurumu nezdinde ... sayılı Resmi Marka ... başvuru numarasıyla başvurusunu yaptığı “...” markasının tescil edilmesi halinde iptaline, hükümsüz sayılmasına ve markalar sicilinden terkinine, Dava konusu ... numaralı marka başvurusu henüz tescil edilmemiş ise huzurdaki davanın sonuçlanmasına kadar tüm tescil işlemlerinin durdurulmasına; eğer tescil edilmiş ise markanın huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü kişilere devrinin ve kullanımının önlenmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı TPMK vekili savunmasında; Diğer davalı ... adına "..." ibaresinin Uluslararası Nice Sınıflandırma Sisteminin...sınıflarında yer alan mal ve hizmetlerde kullanılmak üzere tescil başvurusunun 16/05/2024 tarihinde yapıldığını, ... kod numarası verilerek işleme alınan marka tescil başvurusunun, yapılan inceleme ve eğerlendirme sonucunda 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 16.maddesi uyarınca ... tarih ve ... sayılı Resmi Marka Bülteninde ilanına karar verildiğini, Dairenin konuya ilişkin kararı başvuru sahibi vekiline bildirdiğini, ... kod numarası altında işlem gören dava konusu " ... " ibareli başvurunun yayınına ... A.Şvekili tarafından itirazda bulunulması üzerine, Daire tarafından yapılan inceleme neticesinde birtakım mal ve hizmet grubu başvuru kapsamından çıkartılarak itirazın kısmen Kurumun bu Kanun hükümlerine göre aldığı bütün kararlara karşı açılacak davalarda ve Kurumun kararlarından zarar gören üçüncü kişilerin açacakları davalarda görevli ve yetkili mahkeme, ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI:Dava konusu; Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunca verilen ... sayılı Kurul kararının iptali için açılmıştır. 10/01/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununda görevli ve yetkili mahkemeler yönünden 156. Madde düzenlemesi incelendiğinde; 156/2 maddesinin amir hükmüne göre; Kurumun bu Kanun hükümlerine göre aldığı bütün kararlara karşı açılacak davalarda ve Kurumun kararlarından zarar gören üçüncü kişilerin Kurum aleyhine açacakları davalarda görevli ve yetkili mahkeme, ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesidir.Huzurdaki davada Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunca verilen... sayılı Kurul kararının iptali için açıldığından 6769 sayılı SMK’nun 156/2 maddesinin yetkili ile ilgili açık düzenlemesine göre Mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-6769 sınai mülkiyet yasası 156/2 md göz önünde bulundurularak MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, 2-HMK 20.madde uyarınca Dosyanın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleşme tarihinden, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize müracaat edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli ... FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK 331. maddesi gereğince; yargılama harç, masraf ve ücreti vekaletin görevli ve yetkili MAHKEMECE karar altına alınmasına, 4-Dosya ilgili mahkemeye gönderilmez ise harç, masraf ve ücreti vekaletle ilgili kararın talep edilmesi halinde mahkememizce karar altına alınmasına, (331/2 md. gereğince)Dair karar taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 08/07/2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır