İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybolan 19 adet çekin davacı talebi üzerine Türk Ticaret Kanunu hükümleri doğrultusunda iptaline ilişkin kararı.
Özet: Davacı şirket tarafından keşide edilen ve zayi olduğu bildirilen toplam 19 adet çekin iptali talebiyle açılan davada, mahkemece yapılan araştırmada ilgili çeklerin bankaya ibraz edilmediği ve Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen yasal süre içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmadığı tespit edilmiş olup, bu değerlendirmeler sonucunda mahkeme, kayıp olduğu iddia edilen ve kötü niyetli kişilerin eline geçme riski bulunan tüm çeklerin iptaline karar vermiştir.

T.C.

İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/250 Esas
KARAR NO : 2026/543 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/03/2026
KARAR TARİHİ : 03/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 25/03/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili...Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ...Bankası Siirt Şubesine ait;
a)... seri numaralı, 10.04.2024 tarihli, 1.000,00 TL bedelli çek
b)... seri numaralı, 10.05.2024 tarihli, 2.000,00 TL bedelli çek
c)... seri numaralı, 10.06.2024 tarihli, 3.000,00 TL bedelli çek
d)... seri numaralı, 10.07.2024 tarihli, 1.000,00 TL bedelli çek
e)... seri numaralı, 10.08.2024 tarihli, 2.000,00 TL bedelli çek
f)... seri numaralı, 10.09.2024 tarihli, 3.000,00 TL bedelli çek
g)... seri numaralı, 10.10.2024 tarihli, 4.000,00 TL bedelli çek
h)...seri numaralı, 10.11.2024 tarihli, 3.500,00 TL bedelli çek
i)...seri numaralı, 10.12.2024 tarihli, 3.000,00 TL bedelli çek
j)... seri numaralı, 10.01.2025 tarihli, 2.000,00 TL bedelli çek
k)... seri numaralı, 10.02.2025 tarihli, 2.500,00 TL bedelli çek
l)... seri numaralı, 10.03.2025 tarihli, 1.000,00 TL bedelli çek
m)... seri numaralı, 10.04.2025 tarihli, 1.500,00 TL bedelli çek
n)...seri numaralı, 10.05.2025 tarihli, 2.500,00 TL bedelli çek
o)...seri numaralı, 10.06.2025 tarihli, 2.000,00 TL bedelli çek
p)... seri numaralı, 10.07.2025 tarihli, 2.500,00 TL bedelli çek
q)... seri numaralı, 10.08.2025 tarihli, 1.000,00 TL bedelli çek
r)... seri numaralı, 10.09.2025 tarihli, 3.500,00 TL bedelli çek
s)... seri numaralı, 10.10.2025 tarihli, 1.500,00 TL bedelli çeklerin
müvekkilinin zilyetliğindeyken kaybolduğunu, çekin meşru olmayan kötü niyetli kişilerin eline geçerek kullanılma ihtimaline karşılık ihtiyati tedbir kararı verilerek muhatap bankanın ödemeden menine karar verilmesini, yukarıda tanımlanan çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Dava konusu çekler ile ilgili muhatap bankaya çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile ilgili çeklerin ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;.
1- Davanın KABULÜ ile;
... Ltd. Şti. tarafından keşide edile... Bankası Siirt Şubesine Ait;
a)... seri numaralı, 10.04.2024 tarihli, 1.000,00 TL bedelli çek
b)... seri numaralı, 10.05.2024 tarihli, 2.000,00 TL bedelli çek
c)...seri numaralı, 10.06.2024 tarihli, 3.000,00 TL bedelli çek
d)... seri numaralı, 10.07.2024 tarihli, 1.000,00 TL bedelli çek
e)... seri numaralı, 10.08.2024 tarihli, 2.000,00 TL bedelli çek
f)... seri numaralı, 10.09.2024 tarihli, 3.000,00 TL bedelli çek
g)... seri numaralı, 10.10.2024 tarihli, 4.000,00 TL bedelli çek
h)... seri numaralı, 10.11.2024 tarihli, 3.500,00 TL bedelli çek
i)... seri numaralı, 10.12.2024 tarihli, 3.000,00 TL bedelli çek
j)... seri numaralı, 10.01.2025 tarihli, 2.000,00 TL bedelli çek
k)... seri numaralı, 10.02.2025 tarihli, 2.500,00 TL bedelli çek
l)... seri numaralı, 10.03.2025 tarihli, 1.000,00 TL bedelli çek
m)...seri numaralı, 10.04.2025 tarihli, 1.500,00 TL bedelli çek
n)...seri numaralı, 10.05.2025 tarihli, 2.500,00 TL bedelli çek
o)...seri numaralı, 10.06.2025 tarihli, 2.000,00 TL bedelli çek
p)...seri numaralı, 10.07.2025 tarihli, 2.500,00 TL bedelli çek
q)... seri numaralı, 10.08.2025 tarihli, 1.000,00 TL bedelli çek
r)... seri numaralı, 10.09.2025 tarihli, 3.500,00 TL bedelli çek
s)...seri numaralı, 10.10.2025 tarihli, 1.500,00 TL bedelli 19 adet ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.03/07/2026
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır