Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin itirazın iptali davasında, yeni otel için ödenen ancak teslim edilmeyen malzemelerin bedel iadesi ve haksız icra takibi itirazının kaldırılması talepleri ele alındı.
Özet: Davacı, otel donanımı için davalıya avans ödemesi yapmasına rağmen, taahhüt edilen malzemelerin büyük bir kısmının belirtilen süre olan 45 günü aşkın bir gecikmeyle (150 günden fazla) teslim edilmediğini, bunun üzerine başlattığı icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatı talep ederken; davalı, malzemelerin önemli bir bölümünün davacıya teslim edildiğini ve aktif olarak kullanıldığını, kalan gecikmelerin mücbir sebeplerden kaynaklandığını, davacının kötü niyetli hareket ettiğini savunarak davanın reddini ve kendi lehine kötü niyet tazminatı ödenmesini istemektedir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/820KARAR NO : 2026/623DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 06/10/2025KARAR TARİHİ : 26/06/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... da açacağı ... yıldızlı yeni otel için belirtilen malzemeleri satın almak için davalı ile mutabakata vardıklarını, söz konusu malzemelerin bedeli olarak muhataba peşin olarak ... EURO ve ... USD ödeme yaptığını, davacı müvekkiline belirlenen 45 gün içinde teslim edileceği taahhüt edildiğini, olmasına rağmen teslim edilmediğini, anlaşmayı takiben 150 günden fazla süre geçtiğini, malzemelerin büyük kısmı teslim edilmeyince müvekkili tarafından karşı yana Antalya ... . Noterliği'nin ... yevmiye ve ... tarihli ihtarnamesi keşide edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, ihtara verdiği cevapta ürünlerin büyük bir kısmının teslim edilmediğini ikrar ettiğini ancak ihtarda verilen sürede ürünleri teslim etmediği gibi teslim etmediği ürün bedellerini iade etmediğini, ürünlere teslim etmeyen peşin aldığı ürün bedellerini ihtarda verilen sürede teslim etmeyerek taraflar arasındaki akdin feshine kendi kusuru ile sebebiyet veren davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... /... Esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, davalının kötüniyetle takibe itiraz ettiğini,takibin durdurulduğunu, davalının tamamen kötü niyetli şekilde salt takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkilinin alacağına mani olmak amacıyla haksız ve hukuki mesnetten yoksun bir şekilde itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslarda ki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... /... Esas sayılı dosyası dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ürün alım satımı için anlaşma yapıldığı, söz konusu anlaşma sonucunda müvekkili şirket tarafından anlaşılan ürünlerin büyük bir kısmının tesliminin sağlandığını, teslim edilen ürünlerin halen davacı şirket nezdinde bulunduğunu ve bu ürünlerin davacı tarafından aktif olarak kullanıldığını, teslim edilen ürünlerin listesinin teslim tarihleriyle birlikte sunulduğunu, davacı tarafından çekilen ihtara müvekkili şirket tarafından Antalya ... . Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, müvekkili şirket teslim edilen edilmeyen ürünlerin listesini, teslim edilmeyen ürünlerin neden teslim edilemediğine ilişkin açıklamalarda bulunduğunu, mücbir sebeplerden kaynaklanan gecikmenin giderilmesi için çalışıldığını beyan ettiğini, bu ihtarname ile açıklama yapılmış olmasına rağmen davacı tarafın kötü niyetli olarak hiçbir ürün teslim edilmemişçesine ödemiş olduğu tüm bedeli icra takibine konu ettiğini, ürünlerin büyük bir kısmının teslim edildiğini, aktif olarak davacının kullanımında olduğunu, teslim edilen ürünlerin davacı şirket nezdinde çalışan sorumlu personeller olan ... tarihinde ... ...'a, ... tarihinde ... ...'a, ... tarihinde ... ... ' ye, ... tarihinde ... ... ' a ... tarihinde ... ... 'a, ... tarihinde ... ... ' a, ... tarihinde ...'ye teslim edildiğini, taraflar arasında .... adet .... ... isimli üründen teslim edilmesi için anlaşıldığını, ancak üretici firmanın bu ürünün üretimini durdurması üzerine ürünün tedariki sağlanamadığını, tarafların bu ürün yerine başka bir üründe anlaştıklarını, yeni ürünün tedariki aşamasında davacı tarafın mağdur olmaması adına müvekkili şirket tarafından iyiniyetli şekilde geçici olarak 32 adet ... ürünü teslim edildiğini, müvekkilinin göstermiş olduğu tüm çabaya rağmen davacının huzurdaki davayı ikame ettiğini bildirerek davanın reddine, davacının kötü niyetli hareket etmesi nedeniyle davacı aleyhine kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından Antalya ... . Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, Antalya ... . Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ödeme dekontu, arabuluculuk son tutanağı delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya Vergi Dairesi'nden tarafların 2024 yılına ilişkin karşılaştırmalı alış satış analizlerinin dosyamız arasına celbedilmiş, Uyap sistemi üzerinden Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmak suretiyle tüm deliller toplanmıştır. Dava, satış sözleşmesi kapsamında malzemeler için ödenen bedelin bir kısım malların teslim edilmemesi, sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine ... USD alacak, ... USD işlemiş faiz olmak üzere toplam ... USD ile ... Euro ve ... Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam ... Euro'nun davalı borçludan tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından icra takibine itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından ... tarihli dava dilekçesi ile ihtiyati haciz talebinde bulunduğu, mahkememizin ... tarihli ara kararı ile, "Mahkememizce yapılan değerlendirmede; her ne kadar borçlunun mal kaçırma riskini önlemek amacıyla öncelikle borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep edilmiş ise de, yaklaşık ispat koşulunun yerine getirilmediği, ihtiyati haczin yasal koşullarının oluşmadığı, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verildiği, davacı vekili tarafından kararın istinaf edildiği, Antalya BAM ... . HD'nin... tarihli ... /... Esas ve ... /... Karar sayılı kararı ile, "Somut olayda; ihtiyati haciz talep eden davacı tarafça, davalı taraftan satın alınan ürünlere ilişkin ödeme yapılmasına rağmen malların teslim edilmediği belirtilerek ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş olup, davalı tarafın davacının çektiği ihtarnameye cevabında ve dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde söz konusu satım ilişkisini kabul edip, davalıya malların teslim edilemediğine dair beyanda bulunduğu hususları gözetilerek davacının ihtiyati haciz talebi için yaklaşık ispatı sağladığı dikkate alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuş olup, davacı vekilinin istinaf talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır. Sonuç olarak, ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince yeniden hüküm kurulmak suretiyle ihtiyati haciz talebinin kabulüne, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihli Esas ... /... Esas sayılı ihtiyati haczin reddine dair ara kararının kaldırılmasına, davacının İhtiyati haciz talebinin kabulüne, Davalının menkul ve gayri menkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ..,... TL borca yetecek kadarının ihtiyati haczine, İhtiyati haciz talebinin alacağın %20'sine tekabül eden ... TL paranın mahkeme veznesine yatırılması veya banka teminat mektubu getirilmesi halinde Antalya İcra Müdürlüğünce ihtiyati haciz kararının yerine getirilmesine" karar verildiği anlaşılmıştır. Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davalı şirketin defterlerini mahkemeye sunmadığı bilirkişi incelemesinin yapılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce inceleme gününde davacı tarafın defterlerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan ... tarihli raporda; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/ödemelerin davalı tarafa teslim edildiği, davacı tarafın ticari defterlerinde davalı şirkete yapılan ödemelere istinaden takip tarihi itibariyle ... USD davalı taraftan alacağının olduğu, davacının takip talebinde ... USD talep ettiği, davacının takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının bakiye ... EURO tutarında davalıdan asıl alacağının kayıtlı olduğu, davalı tarafın ticari defterlerinde davalının davacı şirkete bir borcunun olmadığı aksine davalı şirketin ... USD tutarında davacı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, tarafların ticari defterlerindeki alacak borç farklılığının sebebinin,, davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olup davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmayan; ... tarihli “... Mahsup” açıklamalı ... .-TL. -... .-USD. bedelli ödeme kaydından kaynaklandığı, davalı şirketin ticari defterlerindeki bu ödeme kaydı ile ilgili olarak dava dosyasına davalı şirket tarafından tevsik edici bir bilgi ve belgenin ibraz edilmediği, davalının ticari defterlerinde takip/dava konusu alacağın dayanağı olarak davacı şirket tarafından davalı şirkete yapılan EURO ödemelerine istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davalının bakiye ... .-EURO. tutarında davacı şirkete borcunun kayıtlı olduğu, bu bilgilere göre, davacı şirketin takip/dava konusu ettiği alacağın dayanağı olan avans ödemelerinin davalı şirkete teslim edildiğinin anlaşıldığını, dava konusu alacağın dayanağı olan tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan avans ödemelerine istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının bakiye ... USD tutarında davalıdan asıl alacağının olduğu, davacının ise takip talebinde ... USD alacak talep ettiği, davacının talep ettiği alacağa temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz tutarının ... USD olduğu, tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan avans ödemelerine istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının bakiye ... EURO tutarında davalıdan asıl alacağının olduğu, davacının bu alacağına temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz tutarının ... EURO olduğu bildirilmiştir.Türk Borçlar Kanununun 125. Maddesinde " Temerrüde düşen borçlu verilen süre içinde borcunu ifa etmemişse veya süre verilmesini gerektirmeyen bir durum söz konusu ise alacaklı her zaman borcunun ifasını ve gecikme sebebiyle tazminat isteme hakkına sahiptir. Alacaklı ayrıca borcunun ifasında ve gecikme tazminatını isteme hakkından vazgeçtiğini hemen bildirirek borcun ifa edilmemesinden doğan zararın giderilmesini isteyebilir veya sözleşmeden dönebilir.Sözleşmeden dönme halinde taraflar karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulurlar ve daha önce ifa ettikleri edimleri geri isteyebilirler. Bu durumda borçlu temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat edemezse alacaklı sözleşmenin hükümsüz kalması sebebiyle uğradığı zararın giderilmesini de isteyebilir" hükmü düzenlenmiştir. Yargıtay HGK.nun 24.05.2017 tarih ve 2017/19-1633 E. 2017/1013 K.sayılı ilamında da işaret edildiği üzere, satım sözleşmesi 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 207. maddesinde “Satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir.” şeklinde tanımlanmıştır. Satım sözleşmesi tam iki tarafa karşılıklı borçlar yükleyen bir sözleşmedir. Tam iki yanlı sözleşmelerde, her iki yan birbirine karşı birer asli edim ile çeşitli yan ve tali edimler yüklenirler. Diğer bir deyişle bu sözleşmeler nitelikleri gereği yanlardan her birini zorunlu olarak alacaklı ve borçlu kılar. Yanlardan her biri karşı edimi elde etmek için borç altına girer. Satıcının malın teslimi ve mülkiyetinin alıcıya geçirilmesi yükümlülüğü yanında satılanın ayıplardan ari olmasını sağlama yükümlülüğü de bulunmaktadır. Taraflar arasında iki tarafa da borç yükleyen sözleşmenin mevcut olduğu, TBK 97. Maddesi', “Karşılıklı borç yükleyen bir sözleşmenin ifası isteminde bulunan tarafın, sözleşmenin koşullarına ve özelliklerine göre daha sonra ifa etme hakkı olmadıkça, kendi borcunu ifa etmiş ya da ifasını önermiş olması gerekir.” hükmünü içermektedir.TBK’nın 97. maddesinde; karşılıklı borç yükleyen bir sözleşmenin ifası isteminde bulunan tarafın, sözleşmenin koşullarına ve özelliklerine göre daha sonra ifa etme hakkı olmadıkça, kendi borcunu ifa etmiş ya da ifasını önermiş olması gerekir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı, davalı şirket ile arasında teklif formu ile yapılan anlaşma neticesinde söz konusu malzemelerin teklif formunda belirtilen tarihlerde teslim edileceği ve bedeli olarak ... EURO ve ... USD ödeme yapılacağına ilişkin mutabakat sağlandığı, yapılan anlaşma neticesinde siparişe istinaden ödeme olarak davacı şirket tarafından davalı şirkete ... EURO ve ... USD ödemenin yapıldığı, malzemelerin büyük bir kısmının teslim edilmemesi nedeniyle Antalya ... . Noterliği'nin ... yevmiye ve ... tarihli ihtarı ile davalıya malzemeleri teslim etmesinin, teslim edilmediği takdirde teslim edilmeyen ürünler açısından sözleşmeden haklı sebeple dönülmüş sayılacağı, sözleşmenin haklı nedenle feshine sebep verilmesi halinde ürünler için tahsil edilen bedelin iadesinin talep edildiği, davalının ihtarname ile bir kısım malzemelerin teslim edildiği, teslim edilmeyen ürünlerin mücbir sebepten kaynaklandığını davacıya Antalya ... . Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirdiği, bir kısım malların teslim edildiği, ancak geri kalan malzemelerin belirlenen sürede teslim edilmemesi nedeniyle teslim edilmeyen malzemeye karşılık gelen ödemenin tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ilamsız icra takibi başlatıldığı ve bu davalının itirazının iptali için dava açıldığı, davalı taraf ise, davacı şirket ile anlaşma sağlandığını, bir kısım malzemelerin teslim edildiğini, teslim edilmeyen malzemelerdeki gecikmenin mücbir sebepten kaynaklandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Taraflar arasında sözleşme kurulduğu ve bir kısım malların teslim edilmediği noktasında uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlık sözleşme kapsamında davacının teslim edilmeyen malzemeler nedeni ile alacağının ne kadar olduğu noktasındadır.Karşılıklı edimleri içeren sözleşmesinde, alacaklının, borçlunun edimini yerine getirmesini isteyebilmesi için, 6097 sayılı TBK'nın 97. maddesi uyarınca, öncelikle kendi edimini yerine getirmiş olması gerekir. Birlikte ifa kuralı gereğince davalının malı teslimi ettiği anda bedeli hak edeceği, taraflar arasındaki satış sözleşmesi kapsamında malların bir kısmının halen teslim edilmediği ve davacı tarafından davalıya anlaşma ile mutabık kalınan teslim edilmeyen mallara karşılık ... USD ve ... EURO ödeme yapıldığı hususları ihtilafsız olup, davalı borçlunun bir kısım malları teslim etmeyerek bu şekilde temerrüde düştüğü, her ne kadar davalı taraf malların büyük bir kısmını teslim ettiğini iddia etmiş ise de, teslim edilen ürünleri ve teslim ettiğini ispat etmesi gerektiği, bu hususta herhangi bir delil ve belge sunulmadığı anlaşılmış, davalı tarafından taahhüt edilen malların teslim edilmemiş olması nedeniyle davacının TBK 125/2 Maddesi gereğince sözleşmeden dönmesinin haklı olduğu, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan avans ödemelerine istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının bakiye ... USD tutarında davalıdan asıl alacağının olduğu, davacının ise takip talebinde ... USD alacak talep ettiği, davacının talep ettiği alacağa temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz tutarının ... USD olduğu, tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan avans ödemelerine istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının bakiye ... EURO tutarında davalıdan asıl alacağının olduğu, davacının bu alacağına temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz tutarının ... EURO olduğu bildirildiği, yapılan hesaplama sonucu davacının ... USD asıl alacak, ... USD işlemiş faiz ve ... EURO asıl alacak, ... EURO işlemiş faiz talep edebileceği, davalının anlaşmaya konu malların bir kısmının teslim etmediği bu şekilde kendi edimini ifa etmemiş olduğu, sözleşmeden haklı olarak dönen davacı taraf TBK 125/3 maddesi gereğince davasında haklı olduğu ve daha önce ifa ettiği edimleri ,yani ödediği bakiye ... USD ve ... EURO'yu ihtarnamenin tebliği tarihlerinden itibaren faiziyle geri isteyebileceği, davacı tarafından teslim edilen malzeme bedellerinin mahsubu sonrası ... USD asıl alacak ve ... USD işlemiş faiz ve ... EURO asıl alacak ve ... EURO işlemiş faiz talep ettiği anlaşılmakla, taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne, alacak likit (belirlenebilir) olup haksız itiraz edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın Kabulü ile; Davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazın iptaline,Takibin ... USD asıl alacak, ... USD işlemiş faiz ve ... EURO asıl alacak, ... EURO işlemiş faiz üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren kamu bankalarınca USD ve EURO cinsi mevduata uygulanan en yüksek oranda faiz uygulanmak sureti ile devamına, 2-Haksız itiraz edilen ... USD'nin takip tarihindeki TL karşılığı olan ... TL ve ... EURO'nun takip tarihindeki TL karşılığı olan ... TL olmak üzere toplam ... TL asıl alacak üzerinden takdiren %20 oranında hesaplanan ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL ile ... TL tamamlama harcı olmak üzere toplam ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk masraf, ... TL tebligat ve müzekkere gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere ... TL yargılama gideri ile peşin alınan ... TL toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 26/06/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır