Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, davacının kaybolduğunu iddia ettiği çekin bulunması üzerine feragat ettiği çek iptali davasının reddi.
Özet: Davacının, kaybolduğunu iddia ettiği ... şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 31/05/2023 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli çekin iptali ve üzerine ödeme yasağı konulması talebiyle açtığı hasımsız kıymetli evrak iptali davasında, çekin bulunduğunu bildirerek davasından feragat etmesi üzerine, mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca feragat beyanı kesin hüküm doğuran bir taraf işlemi olarak kabul edilerek davanın reddine ve çek üzerindeki tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/432 Esas - 2023/469
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2023/432 KARAR NO : 2023/469HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ... - ...VEKİLİ : ... - ...DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 26/07/2023KARAR TARİHİ : 18/09/2023YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... şubesine ait keşidecisi .... Ltd. Şti. olan ... seri numaralı, 31/05/2023 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli çekin meşru hak sahibinin müvekkili olduğunu, davaya konu çekin kaybolduğunu, çekin 3.kişilerin eline geçmesi durumunda mağduriyet yaşayacağını belirterek söz konusu çekin iptaline, çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davacı vekili 05/09/2023 havale tarihli dilekçesinde; ... ... şubesine ait keşidecisi .... Ltd. Şti. olan ... seri numaralı, 31/05/2023 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli çekin bulduğunu, bu nedenle bu çek ile ilgili olan davasından feragat ettiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekili tarafından müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu ... ... şubesine ait keşidecisi .... Ltd. Şti. olan ... seri numaralı, 31/05/2023 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesi için iş bu davanın açıldığı, banka tarafından verilen cevabi yazıda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından sunulan 05/09/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri bildirilmiştir.6100 Sayılı HMK'nun 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2.maddesinde; Feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311.madde gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur.Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, HMK'nın 320/1 md. gereğince; basit yargılama usûlüne tabi davalarda, mümkün olan hâllerde taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilebileceği anlaşıldığından mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Tedbirin kaldırılması için ...'ya müzekkere yazılmasına. Kararın kesinleşmesinden yada tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair karar, HMK.'nun 345.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilerek tarafın yokluğunda karar verildi.18/09/2023Katip ...e-imza Hakim ...e-imza