Finansal Kiralama Sözleşmesinden Doğan Temerrüt Nedeniyle Bankanın Talebi Üzerine Finansal Kiralamaya Konu Malların Aynen İadesine İlişkin Mahkeme Kararı
Özet: Mali kiralama sözleşmesi uyarınca kiralanan malların iadesi talepli davada, davalı tarafın kira borçlarını süresinde ödemeyerek temerrüde düşmesi ve yapılan ihtara rağmen edimini yerine getirmemesi üzerine davacı bankanın başvurusunu değerlendiren mahkeme, 6361 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde, sözleşmeye konu yüksek hızlı örgü ve otomatik bobin sarma makinelerinin davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, bu mallar üzerindeki ihtiyati tedbirin kararın kesinleşmesine kadar devamına ve tüm yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/389 EsasKARAR NO : 2026/414DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesiDAVA TARİHİ : 08/05/2026KARAR TARİHİ : 02/07/2026Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmelerine dayanarak, FKS ve eki belgelerde yazılı malların davalıya kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ... 21. Noterliğinin... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, finansal kiralama konusu malların kaçırılma ve bu sebeplerle müvekkili bankanın alacağına kavuşamama ihtimali bulunmakta olduğunu, bu bakımdan somut olayda ihtiyati tedbir verilmediği takdirde müvekkili bankanın zarara uğrayacağını, bu nedenle finansal kiralamaya konu mallar için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Dava finansal kiralama konusu olan malların aynen iadesi talebine ilişkindir.Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, proforma fatura, cari hesap ekstresi ve Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararı incelenmiştir. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, dava konusu malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ... 21. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, kira borcunun ödendiğinin iddia ve ispat edilemediği ve bu malların davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu malların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-DAVANIN KABULÜ İLE;-18 adet Arer marka,Türkiye menşeili, Seri No: (...), Örgü Makinesi Gtıp ..., Model Yılı:2025, Ürün Cinsi: ... Yüksek Hız Örgü Makinesi ...’nın,-1 Adet ... marka, ... Makinesi Gtıp ..., Model Yılı:2025, Ürün Cinsi:... Otomatik Bobin Sarma Makinesi’nindavalı tarafından davacıya aynen iadesine,2-Dava konusu makinelerle ilgili Mahkememizin 05.06.2026 tarihli ihtiyati tedbir kararının, hüküm kesinleşinceye kadar devamına,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 319.438,05 TL harçtan peşin alınan 79.859,52 TL harcın mahsubu ile bakiye 239.578,53 TL harcın davalıdan tahsiline,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 628.393 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 732 TL Başvurma Harcı, 79.859,52 TL Peşin harç ve 100 TL Tebligat masrafı olmak üzere toplam 80.691,52 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/07/2026Başkan ¸e-imzalıdırÜye ¸e-imzalıdırÜye ¸e-imzalıdırKatip ¸e-imzalıdır **Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*