T.C. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, hırdavat ticareti yapan davacı şirketin çalışanı tarafından kaybedilen 100.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline hükmetti.
Özet: Davacının ticari alacağına mahsuben aldığı 100.000 TL bedelli bir çekin şirket çalışanının elindeyken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin rızaları dışında üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu belirterek iptalini talep ettiği davada, mahkemece yapılan incelemeler, ilanlar ve banka nezdindeki araştırmalar sonucunda çekin gerçekten zayi olduğu ve üçüncü kişiler tarafından herhangi bir hak iddia edilmediği tespit edilerek, davanın kabulüne ve kaybolan çekin iptaline karar verilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/700 KARAR NO : 2026/445 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 01/08/2025KARAR TARİHİ : 12/05/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket merkezinin bulunduğu ---- adresinde ----- Nace koduyla Hırdavat (nalburiye) malzemesi ve el aletleri toptan ticareti ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkili şirket ile-----arasında ticari ilişki nedeniyle cari hesaptan kaynaklanan alacağı bulunduğundan işbu cari hesap alacağına mahsuben ---- Cari hesaptaki müvekkili şirkete olan borcuna mahsuben dava konusu çeki ciro ederek 28/07/2025 tarihinde müvekkili şirket çalışanı ----- numaralı tahsilat makbuzu imza karşılığı teslim ettiğini, işbu çekin muhatabı ---- keşidecisi ----) olan ---- Şubesine ait ve -----namına yazılı 25/10/2025 Keşide Tarihli, Keşide yeri --- olan, "----" Hesap ve "-----" Çek Seri Numaralı, 100.000,00-TL(Yüz Bin Türk Lirası) bedelli çek olduğunu, çeki teslim alan müvekkili şirket çalışanının ilgili çeki teslim aldıktan sonra kaybettiğini, şirket çalışanının 30/07/2025 Tarihlinde ---- Polis Merkezi Amirliğinde başvurarak verdiği ----- Olay/Evrak Numaralı ifadesinde "çeki 28/07/2025 günü saat 14:00 sıralarında teslim aldım. Saat 18:00 sıralarında su almak için ---- yolda bulunan ----- gittim. Cebimden para çıkardım. Bu sırada çekin düşmüş olabileceğini düşünüyorum. Şirkete döndüğümde çeki bulamadım. Daha sonra geriye doğru taradım lakin çeki bulamadım. Üç gündür her yere baktım, bulamayınca müracaat için geldim. Çek şu an için kayıptır. Polis marifeti ile bulunmasını istiyorum." şeklinde ifade verdiğini, 6102 sayılı TTK'nın 759. Maddesinde "Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmü amir olduğunu, yine aynı kanunun 818/1-s maddesinde poliçeler hakkındaki iptal hükümlerinin çek hakkında da uygulanacağı düzenlendiğini, çekin kaybolmuş olduğu, müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığı ve üçüncü şahısların eline geçme ihtimali olduğu izahtan vareste olduğunu, Bu nedenle işbu iptal davasını açma zarureti hasıl olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, çekin zayi olması nedeniyle iptaline, iptali istenen çekin bilgileri dışında üçüncü şahıslar eline geçme ihtimaline karşı tedbiren ödeme yasağı konulmasına, yargılama giderlerinin üzerlerine bırakılmasına karar verilmesini taleple dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762. maddeleri uyarınca ilk ilan 18/07/2025 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çekler Mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili bankaya müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından çeklerin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; ----çek numaralı keşidecisi ----- olan 25/10/2025 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KABULÜNE;1---- Şubesi'ne ait ----- çek numaralı keşidecisi ------ olan 25/10/2025 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 732,00-TL harçtan peşin olarak alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 116,6- TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminatın karar kesinleştiğinde (HMK 392/2 hükmü uygulanmak suretiyle) talep halinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.