İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde banka ve borçlu arasındaki kredi kartı ile destek kredisi alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasının kabulü ve icra takibinin devamına dair karar.
Özet: Banka tarafından, kredi kartı ve destek kredisi sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu ödemeyen davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemli davada, alınan bilirkişi raporuyla davalının bankaya 156.866,63 TL borçlu olduğu tespit edilerek, mahkemece davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve likit olduğu belirlenen alacağın %20si oranında icra inkar tazminatı ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/694 EsasKARAR NO : 2026/380DAVA : İtirazın İptaliDAVA TARİHİ : 10/09/2025KARAR TARİHİ : 09/06/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ..., müvekkili banka ile Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye ve başvuruya istinaden müvekkili bankanın kendi edimlerini yerine getirmiş ve davalıya kredi kartlarını ve destek kredisini kullandırdığını, ancak davalı/borçlunun kendi edimlerini yerine getirmediğini, borçlarını zamanında ödemediğini, bu sebeplerle borçluya, 19.12.2024 , 07.06.2025 , 30.05.2025 tarihlerinde ihbarnameler gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine 26.06.2025 tarihinde tüm ürünler için ihtarname keşide edilerek borçlarını ödemesi için süre tanındığını, bilahare ödenmeyince hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. dosyası ile yasal takip başlatıldığını, icra takibini öğrenen borçlu süresi içerisinde, herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek asıl alacak miktarına, işlemiş faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icranın devamına ve haksız itirazdan mütevellit %20’den az olmamak üzere icra-inkâr tazminatı ile ücret-i vekâlet ve dava masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 06/03/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı Bankanın, davalı kredi borçlusu ...'den 29.07.2025 Takip Tarihi itibariyle; .... hesap nolu Taksitli Destek Kredisinden, 4.124.90,-TL Asıl alacak (Talep gibi) 1.295,14,-TL Temerrüt faizi, Faizin %5'i 64,76,-TL Bsmv olmak üzere toplam 5.484,80-TL Alacağı hesaplandığı,... Hesap nolu Kredi kartları hesabından, 125.297,42,-TL Asıl alacak (Talep gibi) 24.842,30,-TL Temerrüt faizi, Faizin %5'i 1.242,11,-TL Bsmv olmak üzere toplam 151.381,83,-TL Alacağı hesaplandığı, Davacı Bankanın hesaplama altında kalan toplam 156.461,09-TL'lik talebi ile bağlı olduğu, Takip Tarihinden ödeninceye kadar, destek kredisinden 4.124,90,-TL matrah üzerinden %48 oranında, Kredi kartları kredisinden 125.297,42,-TL matrah üzerinden %54,60 oranında Temerrüt faizi, hesaplanacak faiz üzerinden %5 BSMV istenebileceği, Sonuç ve kanaatine varılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, 30.06.2025 temerrüt/takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı ... Bankası A.Ş.'nin davalı borçludan icra takibi ile toplam 156.461,09 TL talep edilebilir alacak tutarı talebinde bulunduğu, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan 28.03.2022 tarihli Kredi Sözleşmesi'nde, icra takibi ile temerrüde düştüğünden, 06.03.2026 tanzim tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda takip tarihi itibariyle hesaplanan toplam 156.866,63 TL borçtan sorumlu tutulabileceği anlaşılmakla hükme elverişli bilirkişi raporu da esas alınarak davanın kısmen kabulü ile, davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aşağıdaki şekilde kaldığı yerden devamına, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-DAVANIN KABULÜ İLE,Davalının ... Banka Alacakları İcra müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip şartları haliyle devamına,2-İtiraz haksız alacak likit olduğundan hükmedilen alacağın %20 si olan 31.292,21 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 10.687,86 TL nispi karar harcının peşin alınan 1.889,66 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 8.798,20 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 45.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 2.592,56 TL(615,40 TL BVH, 87,50 TL VSH, 1.889,66 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 11.000,00 TL (1.000,00 TL tebliğler ve posta, 10.000,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize verilecek veya gönderilecek dilekçe İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/06/2026 Katip e-imzalıdır. Hakim e-imzalıdır.