İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, 870.000 TL bedelli, kaybolduğu beyan edilen çekin, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir.
Özet: Davacının rızası dışında kaybolduğunu beyan ettiği, 870.000 TL bedelli bir çekin iptali talebiyle açılan davada, mahkeme ilgili ilanları yaptırmış, davacıdan %15 oranında teminat alarak ödeme yasağı kararı vermiş ve Türk Ticaret Kanununun kambiyo senetlerinin iptaline dair hükümleri kapsamında, yasal bekleme süresi olan üç ay içinde çekin ibraz edilmemesi ve herhangi bir itirazın olmaması nedenleriyle, söz konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmiştir.

T.C.
İSTANBUL5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/263 EsasKARAR NO : 2026/627 KaraDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 30/03/2026KARAR TARİHİ : 08/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen; Keşidecisi ...ŞİRKETİ, Lehtarı ... A.Ş.,·Banka ve Şubesi ... - ... Şubesi (Şube Kodu: ...), ·Çek Seri Numarası ...,·Keşide Tarihi 16.05.2026, olan 870.000 TL bedelli bir adet çekin kaybolduğunu beyan ederek dava konusu çekin iptalini dava ile talep etmiştir. Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, davacı tarafça ilanlar yaptırılmış ve sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce tayin olunan çek bedellerinin toplamının % 15 oranındaki teminat, davacı tarafça dosyaya ikmal edilmiş, ödeme yasağı kararı verilmekle talimat yazılmıştır. Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çekin iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır.TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.Davacı vekili dava konusu çekin rızası dışında elinden çıktığına kanaat uyandıracak çek suretini dosyaya ibraz etmiştir. Davaya konu çeke ait ilanlar yapılmıştır. TTK md. 761 uyarınca 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmış, yasal şartlar gerçekleştiğinden davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ ile, ... Şubesine ait Keşidecisi...A.Ş. Olan 16/05/2026 tarihli ... seri numaralı 870.000,00 TL bedelli çekin zayi sebebi İPTALİNE, 2-Teminatın HMK 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacı tarafa iadesine,3-Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,4-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/07/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır