İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında davalının davayı kabulü üzerine verilen karar.
Özet: Elektronik ticaret dağıtım sektöründe faaliyet gösteren bir şirket tarafından sağlanan kargo toplama, dağıtım ve kapıda ödemeli gönderi tahsilat hizmetlerinden kaynaklanan ödenmemiş faturalar nedeniyle başlatılan icra takibine davalının yaptığı haksız itirazın iptali davasında, davalının davayı kabul etmesi üzerine, mahkeme davacının alacak talebini ve itirazın iptalini kabul ederek, takibin devamına ve davalının haksız itirazı nedeniyle takip miktarının %20si oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/170 EsasKARAR NO : 2026/487DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 27/02/2026KARAR TARİHİ : 24/06/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ... A.Ş, “...” adı ile elektronik ticaret dağıtım sektöründe güvenli, hızlı ve kaliteli bir dağıtım ağı oluşturma amacıyla Türkiye’nin en büyük elekronik ticaret sitesi olan www. ....com ve pek çok firmaya da taşımacılık hizmeti vermekte olduğunu, davalı taraf ile müvekkili şirket arasında, ... Taşıma Sözleşmesi'ne istinaden hizmet ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalı tarafın kargo ve dosya gönderilerini toplama, dağıtım ve teslimat işlerinin organizasyonuna ilişkin hizmetlerin müvekkil şirket tarafından sağlanmakta olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında göndericisinin davalı olduğu teslimatları alıcılara müvekkili tarafından teslim edildiğini, müvekkilinin taşıyıcısı olduğu gönderiler için müvekkilinin haftanın altı günü hizmet vermekte ve gönderi başına ücrete hak kazanmakta olduğunu, gönderi başına ücret belirlenirken gönderilerin desileri esas alındığını, taşınan gönderilere ilişkin desiye göre kesilen faturaların "Hizmet bedeli" açıklaması ile kesildiğini, davalı firmanın kapıda ödemeli satmış olduğu gönderilere ilişkin müvekkili tarafından kapıda müşteriden ödeme alınması ve davalı şirkete gönderilmesi hizmetine ilişkin kesilen faturaların ise "Tahsilatlı gönderi komisyon bedeli" açıklaması ile kesildiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereğince fatura tarihinden itibaren yedi gün içerisinde ödemelerinin yapılması gerekmekte iken; davalı şirkete kesilmiş toplam 41.114,71-TL bedelli faturalara ilişkin davalı tarafından itiraz edilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, faturaların vadesinin gelmesine rağmen ödenmemesi sebebiyle İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatılmış olup, davalı tarafından borca, gerekçe belirtilmeksizin ve borcun var olmadığına ilişkin bir belge sunulmaksızın genel ifadelerle müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak ve takibi durdurmak maksadıyla kötü niyetle icra takibine ve borca itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davayı kabul ettiklerini belirtmiştir.GEREKÇE:Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davalı taraf cevap dilekçesinde, davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.Davayı kabul; davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir (HMK.m.308). Davayı kabul, davalının mahkemeye yönelik olarak yapacağı tek taraflı (açık) bir irade beyanı ile olur. Davayı kabul, dilekçeyle veya duruşmada sözlü olarak yapılır. Davayı kabulün geçerliliği için, davacının rızasına ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Davayı kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davayı kabul ile dava tamamen veya (kısmi kabulde) kısmen sona erer. Davalının davayı (tamamen) kabul etmesi üzerine, kabulün geçerli olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın son bulduğu kanısına varan mahkeme, kabul nedeni ile davanın kabulüne karar verir. Somut uyuşmazlıkta, davacının davalıya karşı cari hesap alacağına dayalı olarak takip başlattığı, davalının cevap dilekçesinde davayı kabul ettiği anlaşılmakla, davanın HMK'nın 308. maddesi gereğince kabul nedeniyle kabulü ile, davalının İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin takip koşullarında devamına karar verilmiştir.Alacağın, cari hesap alacağına dayalı likit olduğu, davalının takibe itirazı üzerine iş bu davanın açıldığı, davacının alacaklı olduğunu davalının kabul ettiği davalının takibe haksız olarak itiraz ettiği anlaşıldığından, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın HMK'nın 308. maddesi gereğince kabul nedeniyle KABULÜ ile, davalının İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin takip koşullarında devamına, 2-Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 732-TL karar harcı peşin alınmış olduğundan bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi madde 6 (1) (Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.) gereğince hesaplanan 41.114,71-TL nispi vekalet ücretinin 1/2'si 20.557,35-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5--6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 4.600-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,4-Davacı tarafından yapılan 1.464-TL ilk gider, 30-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.494-TL Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,Dair, tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.24/06/2026Katip Hakim *Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*