İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybolduğu iddia edilen iki adet çekin meşru hamili olunduğunun yasal şartlarda ispat edilememesi nedeniyle çek iptali talebinin reddi kararı.
Özet: Bir davacı, farklı meblağlarda iki adet çekin kaybolduğunu ileri sürerek iptallerini talep etmiştir; ancak mahkeme, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca görülen bu davanın incelemesi sonucunda, talep edenin çeklerin meşru hamili olduğunu gösteren çek arka görüntüleri, tevdiat bordroları veya ciro silsilesi gibi yaklaşık ispat niteliğindeki belgeleri dosyaya sunamaması nedeniyle yasal şartların oluşmadığına karar vererek çek iptali talebini reddetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/587 KARAR NO : 2026/690DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ: 15/06/2026KARAR TARİHİ: 08/07/2026Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle, hukuki hamili olduğu muhatabı ---- Şubesi, keşidecisi ---- olan 31/08/2026 tarihli ----- seri nolu 200.000,00 TL meblağlı ve muhatabı ---- Şubesi keşidecisi ----- olan 30/07/2026 tarihli ----- seri nolu 115.000,00 TL meblağlı 2 adet çek'in kaybolduğunu iddia ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin "umumi hükümler" arasında TTK'nın 651 ve 652'de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama ve hamiline senetlerin iptali hakkında (TTK m.757-765) getirilerek bu hükümlerin TTKm.778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından, 818/1-s yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür. Dosyanın incelenmesinde dava konusu çeklerin arka görüntülerinin dosyaya sunulmadığı, talep edenin çekin meşru hamili olduğuna dair herhangi bir kayıt (çek tevdiat bordrosu, ciro silsilesinin belirten görsel kayıt vb) sunulmadığı, bu anlamda her ne kadar çek bilgileri sunulmuşsa da talep edenin anılı çeklerin meşru hamili olduğunu yaklaşık ispat kabulleri çerçevesinde ortaya koyamadığı anlaşıldığından yasal şartları oluşmayan talebin reddine karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Yasal şartları oluşmayan talebin REDDİNE,2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,3-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,4-Gider avansının harcanmayan bölümünün karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.