Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bankanın müşteriye sehven fazla ödediği 30.000 TLnin haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle iadesi için açılan itirazın iptali davasını ihtisas mahkemesine sevk kararı.
Özet: Bir bankanın, bir müşteriye sehven fazla ödenen 30.000 TLnin sebepsiz zenginleşme nedeniyle iadesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açtığı davada, yargılama makamı, uyuşmazlığın Bankacılık Kanunundan kaynaklanan kredi kullanımıyla ilgili olduğunu ve Hakimler ve Savcılar Kurulunun ilgili kararı uyarınca ihtisas mahkemesinde görülmesi gerektiğini değerlendirerek, dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/426 Esas
KARAR NO : 2026/536
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 15/05/2026
KARAR TARİHİ : 18/05/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka tarafından, 10.09.2025 tarihinde ..... şubeden sehven FAZLADAN ÖDENEN 30.000 TL KASA NOKSANI SEBEBİYLE 30.000TL.'nin sebepsiz zenginleşme nedeniyle iadesi talebi ile davalı-borçlu aleyhine Bakırköy Banka Acakları İcra Dairesi'nin ..... E. sayılı dosyasından 30.000,00 TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından söz konusu takibe itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı - borçlu 10.09.2025 tarihinde müvekkili bankanın ..... şubesine gelerek para çekmek istediğini beyan etmiş ancak davalı müşteriye sehven 30.000 TL tutar fazladan ödenmiş olup 30.000,00 TL'lik kasa noksanı oluştuğunu, davalı-borçlunun müvekkili bankaya ait tutarı iade etmeyeceğini bildirmesi üzerine sehven aktarılan tutarın iadesi talebi ile Bakırköy Banka Acakları İcra Dairesi'nin ..... E. sayılı dosyasından, davalı- borçlu aleyhine icra takibi başlandığını, davalı -borçlu ödeme emrine 09.10.2025 tarihli itirazı ile icra takibi durmuş olduğundan, takibin devamı ve alacağın tahsili amacıyla işbu davanın açılması zorunlu hale geldiğini, sehven ödenen 30.000 TL tutarın davalı borçluyu sebepsiz zenginleştirdiğini ve müvekkili bankanın malvarlığının haksız yere eksilmesine sebep olduğu sabit olduğunu, müvekkili banka defter ve kayıtları ile banka nezdindeki her türlü bilgi ve belge incelendiğinde haklılığımız ispatlanacağını, davalı - borçlunun ödeme emrine haksız itirazı ile icra takibi durmuş ve arabulucu huzurunda da anlaşma sağlanamamış olduğundan, takibin devamı ve alacağın tahsili amacıyla işbu davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4 ve 5. maddeleri uyarınca, huzurdaki uyuşmazlık ticari dava niteliğinde olup davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması zorunlu hale geldiğini, davalı/borçlunun tarafından Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ..... e. sayılı dosyasına yapılmış olan haksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalı borçlu yan tarafından yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle, İ.İ.K. 67. maddesi gereği davalı/borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere İcra inkar Tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; talebin 5411 Sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklanan kredi kullanımıyla ilgili olduğu, HSK 25/11/2021 tarih 1232 Sayılı Kararı uyarınca iş bu davanın mahiyeti gereği ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği, bu nedenlerle mahkememiz dosyasının ihtisas mahkemesine gönderilmesine ve mahkememiz esasının kapatılması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı banka tarafından davalı aleyhine açılan davanın HSK 25/11/2021 tarihli kararı kapsamında Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiği anlaşıldığından dosyanın iş bu mahkemeye gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 18/05/2026
Katip ....
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır