Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, davalının icra takibine itirazının iptali ve bilirkişi raporuyla temerrüdün tespiti.
Özet: Bu hukuki evrak, davacı bankanın, davalının müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasını konu edinmektedir; davacı, davalının kullanılan ticari kredinin taksitlerini aksattığını ve ihtarnameye rağmen ödeme yapmadığını iddia ederken, davalı kredinin bilgisi dışında kullandırıldığını ve borcun haksız olduğunu savunmaktadır, ancak bilirkişi raporu davalı adına imzalanan kredi sözleşmesini ve mevcut borcu doğrulamaktadır.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ : 17/06/2025KARAR TARİHİ : 29/06/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;müvekkili banka ile davalı ... (T.C. No:...) arasında 24.04.2024 tarihli 1.000.000-TL tutarlı kredi sözleşmesi imzalandığını, firmaya kredi kullandırıldığını, davalıya sözleşme gereği yükümlendiği borcu ödemesi için Ankara 62. Noterliği. 03.04.2025 tarih ve 20863 yevmiye no.lu İhtarnamesi ve eki hesap özetleri tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, davalı ...'ın söz konusu kredi sözleşmeleri ve taahhütnameyi müşterek borçlu-müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığından, imzalamış olduğu sözleşmelerden dolayı borç ve ferilerinden sorumlu olduğundan alacağın tahsilini teminen Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/13552 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili bankaya hiçbir borcu olmadığı gerekçesi ile takibe ve borca itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/13552 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinden özetle; Davacı Halk Bankası tarafında bilgisi olmadan 24/04/2024 tarihinde kredi kullandırıldığı, hesap açılarak hesabına 90.000,00 TL kredi aktarıldığını, 21/02/2025 tarihinde şube personelinden gelen telefon ile krediden haberinin olduğu, banka şubesi ile görüşmemde işlemin iptal olmayacağını ödemem gerektiğini fakat haksız ve hukuka aykırı olarak borcun tarafına yüklendiğini, ayrıca takipteki faiz oranının kabul edemeyeceğini, yapılan icrada fahiş oranda faiz uygulandığını, bu sebeple davanın usul ve esastan reddini, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, dava konusu icra takibine (banka alacağı,) davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinin haklı olup olmadığına ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/13552 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Anonim Şirketi, borçlusunun ... olduğu, toplam alacak tutarının 50.063,10-TL olduğu anlaşılmıştır. ... Sanayi Sitesi Şubesinin 24/06/2025 tarihli yazısı ile davalıya ait KÇS ve Kredi Kullandırma Talep Formunun gönderildiği görüldü. Ankara 62. Noterliğinin 03 Nisan 2025 tarih 20863 yevmiye numaralı ihtarnamesi dosya arasına alınmıştır. Mahkememizin 08/01/2026 tarihli duruşmasının 7 nolu ara kararında; dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile; dava konusu alacak ile ilgili dava dosyası içinde sunulan belgeler, dilekçeler ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dava ve takip konusu alacağın ferileri ile beraber doğup doğmadığı noktasında rapor aldırılmasına karar verilmiştir.Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; Davacı T. Halk Bankası A.Ş. Sanayi Sitesi Kayseri Şubesi ile davalı borçlu ... arasında 24/04/2024 tarihinde 1.000.000,00 TL limitli, 59 sayfa ve 5 maddeden oluşan Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, Davacı T. Halk Bankası A.Ş. Sanayi Sitesi Kayseri Şubesi tarafından davalı borçlu Ömer YILDIZ’a 26/04/2024 tarihinde, K9001961 nolu, 90.000,00 TL tutarlı, 12 ay vadeli, aylık %4,9167 %59,00 yıllık akdi faiz oranı üzerinden Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, davacı tarafından, 30/21/2024 tarihli 8’nci taksit ödemesinden itibaren taksit ödemelerinin yapılmadığı, kalan kredi anaparatutarının 36.200,62 TL olduğunu, Davacı T. Halk Bankası A.Ş. tarafından davalı asıl borçlu ...’a hitaben 28/03/2025 tarihi itibariyle banka ile olan kredi ilişkisinin kesildiği, toplam 41.358,36 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının 1 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği Ankara 62. Noterliğinin 03/04/2025 tarih ve 20863 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, davalı asıl borçlu ... ’a 07/04/2025 tarihinde adreste bulunmaması nedeniyle teslim edilemediği, 1 gün içinde ödenmesi talep edildiği için davalı asıl borçlu ... için Temerrüt Tarihinin 09/04/2025 olduğunu, Davacı T. Halk Bankası A.Ş. tarafından davalı borçlu ...’a 26/04/2024 tarihinde, K9001961 nolu, 90.000,00 TL tutarlı, 12 ay vadeli kullandırılan kredinin 03/04/2025 ihtar tarihi itibariyle 28/01/2025, 28/02/2025 ve 28/03/2025 tarihli taksitlerinin ödenmediğini, 28/03/2025 tarihi itibariyle ticari kredi borçları kat dilerek borçların muaccel hale geldiğini, Dava dosyasında bulunan T.C. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 05/05/2025 tarih ve 2025/13552 E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının Davacı T. Halk Bankası A.Ş. borçlunun davalı ... olduğu, takibin 42.299,25 TL Asıl Alacak, 2.978,56 TL İşlemiş Faiz, 148,93 TL BSMV ve 4.636,36 TL masraf olmak üzere toplam 50.063,10 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından 12/05/2025 tarihinde itiraz edildiği ve bu itirazlar neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davacı T. Halk Bankası A.Ş. tarafından davalı borçlu ...’a 26/04/2024 tarihinde, K9001961 nolu, 90.000,00 TL tutarlı, 12 ay vadeli kullandırılan kredinin 03/04/2025 ihtar tarihi itibariyle 28/01/2025, 28/02/2025 ve 28/03/2025 tarihli taksitlerinin ödenmediğini, 28/03/2025 tarihi itibariyle ticari kredi borçları kat dilerek borçların muaccel hale geldiğini, HMK’ya uygun olarak, Davacı T. Halk Bankası A.Ş.’nin, davalı asıl borçlu ... ’dan, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/13552 Esas Sayılı dosyasında, K9001961 nolu Taksitli Ticari Kredisinden dolayı 42.299,25 TL asıl alacak, 2.978,56 TL işlemiş faiz, 148,93 TL BSMV ve 4.636,36 TL masraf ile birlikte toplam 50.063,10 TL alacağının bulunduğunu, Banka alacağı için takibin devamında uygulanacak olan temerrüt faizinin %97,50 olduğunu, davacının icra inkâr tazminatı talebine ilişkin değerlendirme ve kararın İİK 67/2 gereğince mahkeme takdirinde olduğu bildirilmiştir. Somut uyuşmazlıkta davacı banka ile asıl borçlu ... arasında 24.04.2024 tarihinde genel kredi sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı görülmüştür. Davacı banka tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Ankara 62. Noterliği. 03.04.2025 tarih ve 20863 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 41.358,36-TL için ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde nakden ödenmesi yahut bedelin depo edilmesi ihtaren bildirilerek kredi kat edildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2025/13552 E. sayılı dosyası ile asıl borçlu ve kefil hakkında başlatılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiği, eldeki davada ise Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2025/13552 E. sayılı dosyasından yapılan takibe karşı davalı borçlu ve müteselsil kefilin itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği görülmektedir.Tahkikat aşamasında sözleşme, ödeme bilgileri, kat ihtarı, tebliğ mazbataları celp edilerek dosyanın bilirkişiye tevdi sağlanmıştır. Yukarıda anılan bilirkişi raporu fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talep etmiştir. İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Anılan şartlar incelendiğinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalıların itirazın haksız olduğu gözetilerek davalılar aleyhine itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Davanın KABULÜ ile;Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/13552 Esas sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin asıl alacak ve tüm feriler bakımından devamına,2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın (50.063,10-TL) %20'si tutarında olmak üzere 10.012,62-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 3.419,81-TL karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.804,41-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 1.318,30-TL, posta ve tebligat masrafı 270,00-TL, bilirkişi ücreti 5.000,00 TL olmak üzere toplam 6.588,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 45.000,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin e-duruşma ile yüzüne karşı ve davalının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.29/06/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır