Bir milyon TL tutarındaki kayıp çekin iptali istemi, bankanın çekin ibraz edilip iade edildiğini bildirmesiyle davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığı kararıyla sonuçlanmıştır.
Özet: Bir şirket, 1.000.000 TL tutarındaki ve kaybolduğunu iddia ettiği bir çekin kötü niyetli kişilerce tahsil edilme riskine karşı iptali ve ödeme yasağı konulmasını talep etti; ancak, mahkeme tarafından bankadan alınan yazı cevabıyla, çekin zaten keşide tarihinde bizzat talep sahibi şirket tarafından bankaya ibraz edildiği ve herhangi bir işlem yapılmaksızın şirket talebi üzerine iade edildiği tespit edilmesi üzerine, dava konusuz kaldığından, mahkeme esastan karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/602 EsasKARAR NO : 2026/669DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 19/06/2026KARAR TARİHİ : 07/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP EDEN: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------- Şubesi nezdindeki --------- numaralı hesaba ait -------- seri numaralı ve 1.000.000,00 TL tutarındaki 17.06.2026 keşide tarihli çekin yasal hamili ve zilyedi olduğu, söz konusu çekin müvekkili tarafından şirket ve ev ortamında yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı, çekin kaybedilmesi nedeniyle müvekkili şirket nezdinde telafisi güç ve önemli bir maddi zarar riski doğduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçerek bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğu, bu kapsamda muhatap bankaya gerekli bildirimlerin yapıldığı, --------- Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulacağı, çekin kötü niyetli kişilerce kullanılmasının engellenmesi gerektiği, çek bedelinin bankadan ödenmemesi için Türk Ticaret Kanunu'nun 662. maddesi uyarınca öncelikle çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını, muhatap bankaya bu yönde bildirimde bulunulmasını, yapılacak yargılama neticesinde zayi olan söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğine yönelik ---------ş ne müzekkere yazılmış, 26/06/2026 tarihli banka yazı cevabında: "Bankamız ---------- Şubesi müşterisi --------- Şirketi --------- no.lu hesabında izlenen ------- seri no’lu 1.000.000,00 TL tutarlı çek, 17.06.2026 tarihinde -------- Şirketi firması tarafından,--------- Şubemize ibraz edilmiş olup, herhangi bir işlem yapılmadan müşteri talebi üzerine çek aslı müşteriye teslim edilmiştir." şeklinde cevap sunulduğu görülmüştür. Çek aslının müşteriye teslim edildiği banka yazı cevabından anlaşılmakla, bu itibarla davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-TALEBİN KONUSUZ KALMASI NEDENİ İLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Karar harcı 732,00 TL 'den davacı tarafça peşin olarak dava açılışı sırasında peşin olarak yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,4-Talep eden tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine,5-Talep eden tarafından dosyaya yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve yasada belirtilen süreler dolduğunda ilgili tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ----------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/07/2026