Alacak tahsili amacıyla ticaret sicilinden resen silinen şirketin, Türk Ticaret Kanunu 547. maddesi uyarınca ek tasfiye ve tüzel kişilik ihyası davasının kabulü kararı.
Özet: Ticaret sicilinden resen terkin edilmiş bir şirketin, terkin tarihinden önce doğmuş bir alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle ek tasfiye işlemleri için tüzel kişiliğinin yeniden canlandırılması talebiyle açılan davada, mahkeme şirketin ihyası için yasal şartların oluştuğuna kanaat getirerek, ilgili icra takibiyle sınırlı olmak üzere şirketin ek tasfiye için ihyasına ve bu işlemleri yürütmek üzere bir tasfiye memuru atanmasına karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/392 EsasKARAR NO : 2026/577DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : 26/11/2025KARAR TARİHİ : 21/05/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 22/05/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen Tasfiye Halinde ...'nden alacağın tahsili amacıyla başlatılan İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyasından anılan şirketin sicilden terkin edildiğinden dolayı şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:Dava; TTK.nun 547.maddesine dayalı şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;irketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin ihya şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir.İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği ; İhyası istenilen ... Sicil Numaralı ...'nin sicil dosyası celp edilmiş olduğu görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği görüldü.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır. Yargıtay yerleşik kararlarında da açıklandığı üzere; 6102 Sayılı TTK'nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar şirketlerin veya kooperatiflerin münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, 6103 sayılı kanunun 20/1 ve tebliğin 7.maddesi kapsamında 14/02/2014 tarihine kadar sermayesini asgari tutara yükseltmeyerek münfesih duruma düşülmesi, TTK'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle şirketler veya kooperatifler re'sen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere veya kooperatiflere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler veya kooperatifler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin veya kooperatiflerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler veya kooperatifler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar diğer haklı sebeplerle mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüm bu nedenlerle; İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında, Dava konusu ihyası istenilen şirketin merkezi mahkememizin yetki alanında kalmadığı anlaşılmakla dava dilekçesinin TTK'nun 547/1 maddesi ve HMK 114/1-ç ve 115/1-2 bendleri gereğince yetki yönünden dava şartı yokluğundan usul yönünden reddine karar verilmiş olup mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle işbu esası almıştır.İstanbul ....İcra Dairesi'nin ... icra sayılı takip dosyasının incelenmesinde; borçlu şirkete 12/01/2021 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, şirketin ticaret sicilden terkin tarihi ..... olup, icra takibine konu borç doğrum tarihi terkin tarihinden öncesine tekabül ettiği anlaşılmıştır. Davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... Sicil Numaralı ...'nin İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... İcra sayılı dosyasındaki işlemler ile sınırlı olmak kaydıyla ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin İHYASINA, Tasfiye memuru olarak ......'ün atanmasına, tasfiye memuruna 15.000,00-TL ücret takdirine, masrafın ileride ihyasına karar verilen şirketten karşılanmak üzere şimdilik davacıdan alınmasına, yargılama giderleri bakımında ise Ticaret Sicili Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmamıştır. Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurlarıdır. Bu nedenle, “yasal hasım” konumunda bulunan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü “yargılama masrafları”ndan sorumlu tutulamaz. Davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği “Yasal hasım” konumunda bulunan sicil müdürlüğü aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜNE,-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... Sicil Numaralı ...'nin İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... İcra sayılı dosyasındaki işlemler ile sınırlı olmak kaydıyla ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin İHYASINA,2-Tasfiye memuru olarak BİLGE GÜR'ün atanmasına, tasfiye memuruna 15.000,00-TL ücret takdirine, masrafın ileride ihyasına karar verilen şirketten karşılanmak üzere şimdilik davacıdan alınmasına, 3-Kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesine, 4-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL peşin harçtan alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile eksik 116,6-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraf yokluğunda karar verildi. 21/05/2026Başkan .... ¸e-imzalıdırÜye .... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdırKatip .... ¸e-imzalıdır