Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde, haksız fiil kaynaklı trafik kazası sonucu araç mahrumiyet bedeli tahsili amacıyla görülen ve bilirkişi raporuyla %100 kusurun tespit edildiği tazminat davası.
Özet: Davalı sürücünün %100 kusurlu bulunduğu bir trafik kazası neticesinde, davacı şirketin ticari nitelikli aracının onarım süresi boyunca kullanılamamasından kaynaklanan araç mahrumiyeti zararının tazmini talebiyle açılan bu davada, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, kazanın davalı sürücünün tam kusurundan kaynaklandığı ve aracın makul onarım süresi olan 8 günlük periyotta oluşan kullanım kaybı zararının teknik olarak mevcut olduğu tespit edilerek, davalıların bu zarardan sorumlu olduğuna karar verilmiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/573 EsasKARAR NO : 2026/505DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 15/08/2024KARAR TARİHİ : 09/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle: Davalı ... ... sevk ve idaresinde bulunan işleteni diğer davalı ... A.Ş. Olan ... plakalı araç, müvekkili adına kayıtlı bulunan ... plakalı araca ... tarihinde çarparak maddi zarara sebep olduğunu, yapılan değerlendirme sonrası davalı sürücünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, trafik kazası sonrasında müvekkili şirketin aracının onarıldığını, aracın ticari nitelikte olduğunu ve serviste beklemesi gibi hususlar dikkate alındığında, müvekkili şirketin onarım süresi boyunca aracından mahrum kaldığını, aracın marka, model ve tipi göz önüne alındığında hasarın giderilmesi için tamirde geçen süre zarfında müvekkili şirkete aynı değerde başka bir vasıtanın temin edilmesi, arcın hasar örmesine sebep olan kusurlu tarafa düştüğünü, araç sürücüsünün ve araç işleteninin müteselsilen sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... .-TL ikame araç bedelinin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP:Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Belirli alacak davası olarak açılması gereken davanın belirsiz olarak açılmasının usule aykırı olduğunu, müvekkili şirketin çalışanı ... ... atfedilen ve %100 kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, ... .... sevk ve idaresi altındaki... plaka numaralı araç ile sağ şeritte gitmesi gerekirken sol şeritte gittiği ve aniden fren yaparak bu kazaya sebebiyet verdiği için kusurlu olduğunu, yapılacak keşif ve bilirkişi heyetinden alınacak raporla somut olayın aydınlanacağını, somut verilere dayanmayan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... ... usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, cevap vermeyerek davanın reddini istemiştir. Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak, kazaya karışan araçların bilgi ve belgeleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı takip dosyasının UYAP üzerinden çıkarıldığı, incelenmesinde; ... ... .. Ltd. Şti. Borçluların ... ... A.Ş. ve ... olduğu, borcun ... tarihinde ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması nedeniyle söz konusu aracın onarım neticesinde mahrum kaldığı ikame araç bedelinin tahsili için toplam ... .-TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, takibe borçluların itiraz etmesi üzerine durduğu anlaşılmıştır.Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih, ... /... Esas, ... /... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizde yapılan yargılamada: ... ve ... plaka sayılı araçların tescil kayıtları Uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. ... Sigorta'ya müzekkere yazılarak kazaya karışan ... ve ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin ZMMS ile hasar kaydı celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya meydana gelen trafik kazası nedeniyle tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından davacının talep edebileceği araç mahrumiyet bedelinin belirlenmesi hususlarında rapor tanzimi için bir trafik bilirkişisi, bir sigorta eksperi ve bir oto alım satım uzmanı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişiler tarafından mahkememize sunulan ... tarihli raporda özetle; "... 1. Trafik kazasının meydana gelmesinde; 1.... plakalı araç sürücüsü ... %100 oranında kusurludur. 2. ... plakalı araç sürücüsünün kusuruna rastlanmamıştır. 3. Dava konusu aracın makul onarım süresi 8 gün olarak değerlendirilmiştir. 4. Bu süre içerisinde oluşan araç mahrumiyeti zararı ... TL olarak hesaplanmıştır. 5. Dosya kapsamında araç kiralandığına ilişkin belge bulunmamakla birlikte, aracın onarım süresi boyunca kullanılamaması sebebiyle oluşan kullanım kaybı zararının teknik olarak mevcut olduğu, " sonuç ve kanaatine varılmıştır.Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile; ... TL ikame araç bedelini talebimizi ... -TL arttırarak ikame araç bedeli taleplerini ... -TL olarak ıslah etmiştir.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ... tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeniyle tamirde geçen süre boyunca kullanılamamasından kaynaklı uğranılan kazanç kaybının davalılardan tahsiline yönelik tazminat istemine ilişkindir.Türk Borçlar Kanunu m. 50 gereği; Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “işletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur”, aynı Yasa'nın 85/1. maddesinde, “bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı”, aynı Yasa'nın 85/son maddesinde ise, “işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur” hükümlerine yer verildiği anlaşılmaktadır. Aynı Yasa'nın 3. maddesinde, “işleten: Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehin gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak, ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır.” şeklinde tanımlanmıştır.Davacının, aracından makul tamir süresi boyunca mahrum kaldığı ve en az araç kira parası kadar zarara uğradığı dosya kapsamından anlaşılmakta olup, bu yöndeki zararın da tazmin edilmesi gereklidir (Bkz: Yargıtay 17.HD.nin 08.12.2016 tarih ve 13531/11340 sk.).Davaya konu kazanın, ... tarihinde ... plakalı aracın... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiği, hükme esas alınan ... tarihli bilirkişi raporuna göre davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün ise meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı ve dava konusu aracın makul onarım süresinin 8 gün olduğu, bu süre içerisinde oluşan araç mahrumiyeti zararının ... TL olarak tespit edildiği ve davacının da dava değerini bu bedelden ıslah ettiği anlaşıldığından davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, ... TL araç mahrumiyet bedelinin ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 2-Alınması gereken ... -TL harçtan peşin alınan (peşin + ıslah) ... -TL'nin mahsubu ile fazla alınan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya İADESİNE,3-Davacı tarafından yapılan posta, davetiye ve bilirkişi giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ... -TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili davacıya VERİLMESİNE, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... -TL'nin davalılardan müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 6-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere tarafların göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya taraflara iadesine,Dair, davacı vekili Av. ... ile e- duruşma talep eden davalı vekili Av. ... ... 'ın yüzüne karşı verilen karar miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.09/06/2026 Katip ...¸E- İmzalı Hakim ...¸E- İmzalı