istanbul anadolu 6. asliye ticaret mahkemesi, kasko sigortası kaynaklı araç hasar ve mahrumiyet bedeli talepli davada, tüketici işlemi nedeniyle görevsizlik kararı vererek dosyayı tüketici mahkemesine devretti.

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, kasko sigortası kaynaklı araç hasar ve mahrumiyet bedeli talepli davada, tüketici işlemi nedeniyle görevsizlik kararı vererek dosyayı Tüketici Mahkemesine devretti.

Özet: Müvekkillerinin aracının karıştığı kaza sonrası oluşan 423.499,36 TL hasar ve 850.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kasko poliçesine dayanarak sigorta şirketinden tahsili talepli davada, mahkeme, davacının ticari işletmesinin bulunmaması ve kaza yapan aracın hususi amaçla kullanılması sebebiyle, uyuşmazlığın 6502 sayılı kanun kapsamında tüketici işleminden kaynaklandığını tespit ederek, davanın görülme görev ve yetkisinin Tüketici Mahkemesine ait olduğuna karar vermiş ve davanın usulden reddine hükmederek dosyanın görevli Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/589

KARAR NO : 2026/626

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 12/06/2026

KARAR TARİHİ : 07/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.01.2025 tarihinde müvekkillerinin murisine ait ----- plakalı aracın kaza yaptığını, kaza neticesinde aracın hasar gördüğünü ve tamir için servise götürüldüğünü, servisin çıkardığı faturayı aracın sigortacısı olan davalının ödemediğini beyan ederek 423.499,36 TL hasar bedelinin ve 850.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı sigorta şirketine karşı ------ plâka sayılı aracın kasko poliçesine dayalı dava açmıştır.

Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır.

Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir:

"MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;

a) Bu Kanunda,

b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,

c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,

d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,

e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,

f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,

öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

MADDE 5- (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir."

6100 Sayılı HMK'nın 2.maddesinde ise Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev alanı düzenlenmiş olup, bu madde;

" Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.'' hükmünü haizdir.Somut olayda davacılar kazaya karışan aracın hasar ve mahrumiyet bedelinin aracın kasko poliçesine dayalı olarak davalıdan talep etmektedirler. Dava konusu aracın kullanım amacının hususi olduğu, davacının tacir de olmadığı birlikte değerlendirildiğinde, görevli mahkemenin tayininde davacı ile sigorta şirketi arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınması gerektiği, davalı ile davacı arasındaki ilişki 6502 sayılı Kanunun 3/1 maddesi kapsamında kalan tüketici işlemlerinden kaynaklanmakta olduğu anlaşılmakla, bu halde eldeki davaya bakma görevi Tüketici Mahkemesine ait olup, bu kapsamda görevsizlik kararı verilmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın, görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2-Davaya bakmakla görevli mahkemenin TÜKETİCİ Mahkemesi OLDUĞUNA,

3-Karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olması halinde dosyanın görevli ------ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

4-Yargılama ve harç giderlerinin HMK 323 ve 331. maddeleri uyarınca görevli mahkemece değerlendirilmesine,

5-Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvurulmazsa HMK 20/1 ve 331/2 maddeleri uyarınca dosya resen ele alınarak mahkememizce karar verilmesine,

6-Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.