Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, devam eden hukuki süreçlerdeki menfaat çatışması sebebiyle limited şirkete temsil kayyımı atanması kararı.
Özet: Mahkeme, davacının, davalı limited şirketin kendisinin de taraf veya temsilcisi olduğu iki ayrı hukuk dosyasında (ortaklıktan çıkma/çıkarılma ve fesih istemli davalar) menfaat çatışması yaşayacağı gerekçesiyle, şirketin bu davalarda bağımsız bir şekilde temsil edilmesi için kayyım atanması yönündeki talebini kabul ederek, belirlenen bir şahsın söz konusu davalar için temsil kayyımı olarak görevlendirilmesine karar vermiş; bu yolla şirketin hukuki süreçlerde tarafsız bir temsilci aracılığıyla haklarının korunmasını amaçlamıştır.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/875 EsasKARAR NO : 2026/671DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)DAVA TARİHİ : 19/10/2025KARAR TARİHİ : 07/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile davalı şirkete temsil kayyımı atanması için süre ve yetki verildiğini, yine Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dava dosyasında davacı ile davacının temsilcisi olduğu şirketin dava dosyasında davalı olması nedeniyle menfaat çatışması oluşması nedeniyle davalı şirketleri temsil etmek üzere temsilci kayyım atanması için dava açmak üzere süre verildiğini, sonuç olarak bahsi geçen davalarda davalı şirketin temsil edilmesi için kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /.... ve Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyalarının birer suretleri getirtilmiştir. Sicil dosyasının incelenmesinde; ... sicil sırasına kayıtlı olduğu, durumunun aktif olduğu, türünün ortak sayısı birden fazla limited şirketi olduğu, ... 'nin ... başlangıç tarihli, .... bitiş tarihli münferiden temsile yetkili müdür olduğu anlaşılmıştır.Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının dosyamız davacısı olduğu, davalılarından birinin dosyamız davalısı şirket olduğu, ... tarihli celsesinde davacı ile davacının temsilcisi olduğu şirketlerin dava dosyasında davalı şirketleri temsil etmek üzere temsilci kayyımı atanması için dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının dosyamız davacısı olduğu, davalılarından birinin dosyamız davalısı şirket olduğu, ... tarihli tensip zaptında BAM kararı doğrultusunda davalı şirkete davaya yönelik temsil kayyımı atanması için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, sicil dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin ortak sayısı birden fazla limited şirketi türünde olduğu, davacı tarafından açılan ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin istemli ve fesih istemli davalarda taraflar arasında menfaat çatışması olacağından; Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas ve Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasında temsil etmek için şirkete temsil kayyımı olarak ... ... (T.C no: ... , ... )'un atanmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın Kabulü ile; Antalya ticaret sicilinin ... sırasında kayıtlı davalı ... ... Limited Şirketine Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... Esas ve Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi .... /... Esas sayılı dosyalarında temsil etmek üzere ...'un kayyım olarak atanmasına, Kayyıma ... TL ücret takdirine, 1-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan .... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 2-Davacı tarafça yapılan ... TL (tebligat, müzekkere gideri) yargılama giderlerinin ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ... TL olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine, 4-Davacı yan kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca maktu ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.07/07/2026Başkan ...e-imzalıdır Üye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ..e-imzalıdır