İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 325.000 TL bedelli, 30.01.2026 vadeli kayıp senedin zayi nedeniyle iptaline ilişkin davanın kabulü kararı.
Özet: Davacının keşidecisi belirli, 30.01.2026 vadeli, 325.000 TL bedelli ve 04.01.2025 düzenleme tarihli bir bononun kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı iddiasıyla açtığı kıymetli evrak iptali davasında, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca yapılan yasal ilanlara rağmen bononun üç aylık süre içinde mahkemeye ibraz edilmemesi üzerine, mahkeme davayı kabul ederek kayıp bononun zayi nedeniyle iptaline hükmetmiş, bu sayede hamilin hakkının senetsiz olarak güvence altına alınması sağlanmıştır.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/193 KARAR NO : 2026/649DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ : 20/02/2026KARAR TARİHİ : 02/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ----- olan, hamili ---- olan, 30.01.2026 vade tarihli 325.000-TL (ÜçYüzYirmiBeşBinTürkLirası) bedelli, 04.01.2025 düzenleme tarihli senedin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kimin elinde olduğunu bilmediğini ve kayıp durumda olan, tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlanmıştır. Aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca senetlerde de uygulanacaktır ve senet hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği, TTK 757.maddesi uyarınca dava konusu senet ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. ----- Gazetesinde ilan yapılmış, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu keşidecisi ---- olan, hamili ----- olan, 30.01.2026 vade tarihli 325.000-TL (ÜçYüzYirmiBeşBinTürkLirası) bedelli, 04.01.2025 düzenleme tarihli senedin kaybolduğunu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu senedin zayi sebebiyle iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜNE,A)Keşidecisi ---- olan, Hamili ----- olan, 30.01.2026 vade tarihli 325.000-TL (ÜçYüzYirmiBeşBinTürkLirası) bedelli, 04.01.2025 düzenleme tarihli senedin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar harcı 732,00-TL peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.