İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen trafik kazası kaynaklı ağır cismani zarar tazminat davasında, davalı sigorta şirketine karşı açılan davanın takipsizlik nedeniyle açılmamış sayılmasına ilişkin karar.
Özet: Trafik kazasında ağır yaralanıp uzuv kaybı yaşayan bir yolcunun, kusurlu araç sürücüleri ve sigorta şirketlerinden uğradığı maddi ve manevi zararların tazminini talep ettiği davada, davacı vekilinin sigorta şirketlerinden birine karşı açtığı davayı takip etmeyeceğini beyan etmesi ve bu yönde herhangi bir işlem yapmaması üzerine, mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/6 maddesi gereğince, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/156 Esas
KARAR NO : 2019/1069
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 05/09/2014
KARAR TARİHİ: 22/10/2019
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Menderes Asliye Hukuk Mahkemesine verilen 05/09/2014 tarihli dilekçesi ile, 22/07/2013 günü, saat:18:00 sıralarında yaşı küçük ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ... yolu, ... kavşağında, kavşaktan ... istikametine dönmek istediği esnada, aracın ön kısmı ile ...ndan ...'a giden, içinde davacının yolcu olarak bulunduğu sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısmına çarptığı, çarpmanın etkisiyle davacının içinde bulunduğu araç önce karayollarının bordür taşına, refüj başı trafik işaret levhasına, sonra ...'a ait elektrik direğine ve Jandarmaya ait PTS kutusuna çarptığı, kaza neticesi davacının içinde bulunduğu araçta davacı ile birlikte ... ve sürücü ...'ın da yaralandığı, diğer araçta yaralanan olmadığı, olay yerinde düzenlenen kaza tutanağı incelendiğinde, davacının içinde bulunduğu ... plakalı araca çarpan ... plakalı aracın sürücüsü ...'in 2918 sayılı kanunun 84. Maddesi b. Bende " kavşaklarda geçiş önceliğine uymama" kuralını ihlal ettiğinden 1. Derecede asli kusurlu olduğu, davacının içinde bulunduğu aracın sürücüsü ...'ın ise yönetmelik 52/1-a" araçların hızlarını kavşaklara yaklaşırken azaltmak" kuralını ihlal ettiğinden ikinci derece tali kusurlu olduğu, davacının kaza sırasında içinde bulunduğu ... plakalı araçta hatır için taşınan yolcu olduğu, davacının kaza neticesi ağır yaralandığı, davacının sağ elinde iki parmağını kaybettiği, davacının halen aynı elinde iki parmağını daha kaybetme riskinin bulunduğu, maddi tazminat talebinin belirsiz alacak olduğu, tahkikat sonucunda davacının tüm maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olması ile, iş gücü kaybının tespitinin gerekmesi nedeni ile sonradan arttırılmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, sigorta şirketlerinden sigorta teminatı kapsamında, diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta şirketleri dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyası Menderes ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas numarasını aldıktan sonra yapılan yargılama sonucunda verilen görevsizlik kararı ile bu kez mahkememizin ... esas numarasına kaydedilmiş, yargılamaya bu numara üzerinden devam edilmiştir.
Davacı vekili tarafından 25/04/2019 tarihli celse de dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan davayı takip etmedikleri yönünde beyanda bulunulmuş beyanın imzası ile onaylandığı görülmüştür.
Davacı vekilinin beyanı üzerine mahkememizde görülmekte olan ... esas sayılı dosyası üzerinden 25/04/2019 tarihli celsede ... Sigorta A.Ş yönünden dosyanın tefrik edilmesine karar verilmiş, ayrılan dosya Mahkememizin ... esas numarasına kaydedilmiştir.
Dosyada yapılan inceleme ve yapılan işlemlere göre; 25/04/2019 tarihli celsede, Davalı ... Sigorta A.Ş yönünden davanın takip edilmeyeceği beyan edildiğinden bu tarih itibariyle dosyanın işlemden kaldırılması gerektiği ve bu yönde işlem yapılmak üzere dosyanın ayrıldığı görülmekle dava dosyamızda HMK md. 150/6 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davalı vekilinin 25/04/2019 tarihli celsede Davalı ... sigorta A.Ş yönünden davanın takip edilmeyeceği beyan edildiğinden ile dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve davacı tarafça herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmekle davanın HMK md. 150/6 uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA ,
44,40 TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair karar kesin yasa yolu kapalı olmak üzere tarafların yokluğunda açıkça okundu. 23/10/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı