Özet: Bu hukuki evrak, davacının açık alanda faaliyet gösteren eğlence işletmesinde meydana gelen fırtına hasarı nedeniyle sigorta tazminatı talebini konu almaktadır; davacı, sigorta şirketinin işyerinin açık alan niteliğini bildiğini ve aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunurken, davalı sigorta şirketi poliçedeki açıktaki kıymetler teminatında fırtına gibi risklerin açıkça teminat dışı bırakıldığını ileri sürmüştür ve ilk derece mahkemesi, poliçe kapsamındaki bu özel istisnalar nedeniyle hasarın teminat dışı olduğuna hükmederek davayı reddetmiş, davacı ise bu kararı haksız kazanç ve aydınlatma yükümlülüğü ihlali iddialarıyla istinaf etmiştir.