İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacı vekilinin mazeretsiz devamsızlığı ve ikinci kez takipsiz bırakılması nedeniyle 930.000 TLlik kayıp çekin iptali davasını HMK 320/4 gereği açılmamış saydı.
Özet: Davacının kaybolduğunu iddia ettiği 930.000 TL bedelli çekin iptali ve ödeme yasağı talebiyle açtığı kıymetli evrak iptali davasında, basit yargılama usulüne tabi olan dosyanın daha önce işlemden kaldırılıp yenilendikten sonra, davacı vekilinin 02/07/2026 tarihli celseye katılmaması ve süresi geçmiş e-duruşma talebinin geçerli mazerete dayanmaması sebebiyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/640 KARAR NO : 2026/643 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 17/07/2025KARAR TARİHİ : 02/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- Şubesi'ne ait ------ çek numaralı, 31.07.2025 keşide tarihli 930.000 TL bedelli çeki kaybettiğini, işbu sebeple ödeme yasağı verilmesini ve dava konusu çekin iptalini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.HMK'nın 320/4 maddesine göre basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. Eldeki davanın basit yargılama usulünde yürütüldüğü, daha önce davanın18/12/2025 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı ve daha sonra yenilendiği, haberdar olduğu halde davacı vekilinin 02/07/2026 tarihli celseye katılmaması ve davacı vekilinin süresi geçtikten sonra e-duruşma talebinde bulunduğu, e-duruşma talep dilekçesinde mazeret beyan ettiği, ancak geçerli mazeretinin olmaması nedeni ile bir kere yenilemeden sonra dava 2. kez takipsiz bırakılamayacağından HMK 320/4 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;1-HMK 320/4 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gerekli 732,00 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan gider avansı ile birlikte teminat yatırılmış ya da teminat mektubu sunulmuş ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere, verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.