İflas tasfiyesinde vergi dairesi alacağının sıra cetveline itiraz davasında, iflas kararının kaldırılması nedeniyle davanın konusuz kalması kararı.
Özet: İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetvelindeki belirli bir alacak kaydının miktarı ve sırasına yapılan itiraz davasında, davacı kaydın belgesiz ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür; ancak mahkeme, müflis şirket hakkındaki iflas kararının istinaf mahkemesince kaldırıldığını ve iflas davasının devam ettiğini tespit ederek, itiraza konu sıra cetvelinin geçerliliğini yitirdiğini ve bu nedenle davanın konusuz kaldığına karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/154 EsasKARAR NO : 2026/554DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : 19/02/2026KARAR TARİHİ : 12/06/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 06/07/2026Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müflis .....r Uluslararası Nakliyat Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi hakkında 13.02.2025 tarihinde iflas kararı verildiği, bu karar üzerine Bakırköy .... İcra Dairesi ..... İflas sayılı dosya üzerinden tasfiye işlemlerine başlandığı, şflas tasfiyesi, kolektif bir cebri icra süreci olup bu sürecin en kritik aşamalarından biri müflisin pasifinin tam ve doğru bir şekilde tespiti amacıyla düzenlenen sıra cetveli olduğu, iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde davalı ... Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü bakımından herhangi bir tevsik edici belge denetimi yapılmaksızın 1.475.877,79 TL tutarında 3. sıraya alacak kaydı yapıldığı, işbu davanın söz konusu kaydın maddi gerçekliğe ve iflas hukukunun temel prensiplerine aykırı olması nedeniyle ikame edildiğini, davaya konu alacak kaydı bakımından iflas tarihinin dikkate alınmadığını, yalnızca davalının beyanı esas alınarak yapılan alacak kaydı gerçek duruma ve hukuka aykırı olup alacağın varlığı, niteliği ve miktarına ilişkin ispat yükünün davalıda olduğunu, davalının 1.475.877,79 TL gibi yüksek bir tutarı sadece bir üst yazı ve bir liste dökümüyle bildirmekle yetindiğini, sunulan belgeler incelendiğinde, "9066 - Yargı Harçları" ve "9166 - Karar İlam Harcı" gibi genel kodlar altında toplanan borçların hangi somut mahkeme kararına, hangi dava dosyasına veya hangi idari işleme dayandığının anlaşılamadığını, vergi dairesinin kendi sisteminden aldığı bu liste, alacağın gerçekliğini ve miktarının doğruluğunu ispata elverişli olmadığını, yalnızca davalının beyanı esas alınarak yapılan bu alacak kaydının hukuka uygunluğundan bahsedilemeyeceğini, davalı adına yapılan alacak kaydına itiraz ettiklerini, alacak kaydı kapsamında kesinleşmiş ve gerçek bir borç olup olmadığı ve miktarı araştırılmadığı gibi ödemelere ilişkin de hiçbir inceleme yapılmadığı, gecikme zammının/faizin hangi oranlar üzerinden ve hangi dönemler için hesaplandığının belirsiz olduğunu, erçeğe ve hukuka aykırı davaya konu alacak kaydının sırasına itiraz ettiklerini, açıklanan nedenlerle; Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ..... İflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin 1. sırasında yer alan Yeditepe Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ait 1.475.877,79 TL tutarındaki alacak kaydının iptaline ve sıra cetvelinden terkinini, aksi kanaat halinde söz konusu alacağın iflas tarihi itibarıyla gerçek miktarının tespitini ve miktar yönünden düzeltilmesini, alacağın imtiyazlı alacak niteliği taşımadığı ve kesinleşmediği gözetilerek 3. sıradan çıkarılarak 4. sıraya kaydedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep ettiği görülmüştür.KANITLAR VE GEREKÇE:-Dava davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... iflas sayılı dosyasında yer verilen alacak kaydının miktarına ve sırasına itirazı ile davalı tarafın alacak kaydının iflas masasından terkini ve/veya düzeltilmesi istemine ilişkindir.-Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2025 tarih ve ..... Esas sayılı kararı ile ..... sicil numarası ve .... Vergi numarası ile kayıtlı .... Uluslararası Nakliyat Turizm Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi ‘nin 13/02/2025 tarih, saat 11:35 tarihi itibarı ile iflasına karar verildiği görülmektedir.-Yine incelenen kayıtlara göre müflis hakkında verilen iflas kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ..... Esas .... Karar sayılı ilamı ile kaldırıldığı, kaldırma kararı doğrultusunda yargılamaya devam olunduğu, karar tarihi itibariyle iflas dosyasının bekletici mesele nedeniyle derdest olduğu görülmektedir. tarafından kaldırıldığı, kaldırma kararı doğrultusunda iflas davasının devam ettiği görüldü. -İflas masası kayıtlarının incelenmesinde davacı tarafın iflas masasına alacak kaydı talebinin bulunduğu, bu nedenle davalı tarafın alacağının sırasına ve miktarına itiraz etmekte hukuki yararının bulunduğu görülmektedir.-Ancak her ne kadar davacı tarafça davalının sırasının düzeltilmesi ve/veya terkini istemi ile işbu dava ikame edilmiş ise de ..... Uluslararası Nakliyat Turizm Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi hakkında verilen iflas kararının kaldırıldığı, ilgili şirketin yeniden iflasına karar verilse dahi sıra cetvelinin yeniden düzenleneceği, davalının alacağı yönünden verilecek kararının işbu davada kesin hüküm teşkil etmeyeceği, bu nedenle dava konusu talebin konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmesi gerekmiştir.HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalı müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kaldırıldığı, sıra cetvelinin hükümsüz olduğu anlaşılmakla dava konusu uyuşmazlık hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Taraflarca sarf edilen yargılama giderlerinin taraflar üzerinden bırakılmasına,3-Davanın açılması ve akabinde konusuz kalması hususunda tarafların bir kusuru bulunmadığından vekalet ücreti yönünden karar verilmesine yer olmadığına,Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/06/2026 Katip ....e-imzalıdır Hakim ....e-imzalıdır