İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan destek kredisi ve kredi kartı borcuna ilişkin icra takibine yapılan haksız itirazın iptali davası.
Özet: Banka tarafından kullandırılan destek kredisi ve kredi kartlarından kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine borçlunun yaptığı itirazın iptali istemiyle açılan bu davada, borçlunun ticari nitelikteki krediler ve kredi kartı kullanımından doğan alacakları ödememesi sebebiyle davacı bankanın icra takibini devam ettirme talebi incelenmiş olup, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda takip tarihi itibarıyla davalının 15.208,57 TL tutarında bankaya borçlu olduğu tespit edilmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1326 Esas
KARAR NO : 2019/944 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/05/2017
KARAR TARİHİ: 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Banka ile davalı arasında Destek Kredisi Sözleşmesi imzalanmış bu sözleşme kapsamında ... ile ... no.lu kredi kartları kullandırıldığı, borçlunun kredi kartı ve destek kredisinden dolayı ödemesi gerekli Borçları ödememesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası alacağın tahsilini teminen İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, Davalının borca ve ferilerine üzerine takibin durduğunu beyan ile, Davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına,% 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının, davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, banka kayıtları, kat ihtarnamesi, bilirkişi incelemesi ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür.
Davacı tarafın kredi kartı ve destek kredisi alacağına ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminin İzmir ...Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında talep ettiği, mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davaya konu ... nolu destek kredisi hesabının ticari kredi olması nedeniyle işbu krediye ilişkin davanın tefriki ile mahkemenin ... Esasına kaydına karar verildiği, işbu esas üzerinde yapılan yargılama sonucu 22/05/2018 tarih, ... E. ... K.sayılı ilamı ile ticari krediye ilişkin alacak yönünde görevsizlik kararı verilerek kararın kesinleşmesine müteakiben dava dosyasının mahkememize gönderildiği görülmüştür.
İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı dosyasının tetkikinde: Davacı banka keşide olunan ihtardan sonuç alamaması üzerine Davalı borçlu aleyhine Selçuk İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle 28.02.2017 tarihinde ilamsız icra takibine başlamış, ödeme emrinde: 9.554.39-TL Asıl alacak % 48, 124.87-TL Uygulanmış Faiz, 6.24-TL BSMV, 5.079.77-TL Asıl alacak %28.08, 446.01-TL Uygulanmış faiz, 0.63-TL BSMV, 15.211.91-TL Toplam alacağın, asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yukarıda belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi, icra harç, masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte TBK 100. Madde hükümlerine göre tahsilini talep etmiştir. Davalı borçlu icra dosyasına sunduğu 09.03.2017 tarihli itiraz dilekçesinde, Borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmiştir. İcra müdürlüğünün 13.03.2017 tarihli kararı ile takibin durduğu görülmüştür.
Davacı tarafın dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben, taraflar arasında taksitli (destek) kredi sözleşmesi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise sözleşme kapsamında davalıya kredi verilip verilmediği, verilmiş ise ne miktarda verildiği, verilen iş bu kredinin sözleşme kapsamında geri ödenip ödenmediği, ödenmemiş ise takip tarihi itibarı ile davalının davacı bankaya ödemesi gereken borç miktarı ile davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının tespiti hususunda dava dosyası Bankacı Bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda dosyaya sunulan 07/08/2019 tarihli raporda; Davacı bankaca, Davalı ...’na 26.08.2016 düzenleme tarihli 10.000-TL limitli Destek Kredi Sözleşmesi, 16.04.2015 düzenleme tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalatılmıştır. Sözleşmelere istinaden 10.000-TL limitli Taksitli ticari kredi kullandırılmış, 2 adet ... Kredi kartı tahsis ederek kullanıma açmıştır. Kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine ihtarnameler gönderilmiş ve davalı temerrüde düşmüştür. İhtarlara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir ... İcra müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe başlanmış, davalı borcun tamamına, faiz ve faiz oranına itiraz ederek takibi durdurmuştur. Açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda: 28.02.2017 Takip tarihi itibariyle: 9.554.39-TL Destek Kredi asıl alacağa, 124.87-TL İşlemiş faiz, 6.24-TL BSMV 9.685.50-TL Toplam 5.079.77-TL Destek Kredi asıl alacağa, 442.84-TL İşlemiş faiz, 0.46-TL BSMV, 5.523.07-TL Toplam, 15.208.57-TL Genel Toplam Banka alacağından davalı ...’nun asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu belirlenmiş nihai takdir sayın mahkemeye bırakılmıştır. Davacı bankanın takip tarihinden itibaren 9.554.39-TL Taksitli ticari kredi asıl alacağına sözleşme hükümleri gereği yıllık % 48 oranında , 5.079.77-TL Kredi kartı asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 28.08 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğunun beyan edildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; Bankacılık işleminden doğan alacağa dair başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, her ne kadar davalı borçlu tarafından süresi içerisinde davalı alacaklı tarafça, İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında başlattığı ilamsız icra takibine ilişkin borca ve ferilerine sebep belirtmeksizin itiraz etmiş ise de; davacı banka tarafından dosyaya sunulan davalı imzasını içerir ticari nitelikteki kredi sözleşmesi ve banka kayıtları üzerinde yapılan dosya kapsamına uygun benimsenen bilirkişi içeriği raporuna göre, davalı borçlunun kredi sözleşmesi kapsamında sağlanan destek kredisinin takip tarihi itibariyle ödenmeyen kısmının 9.554,39 TL asıl alacak, 124.87 TL işlemiş faiz alacağı, 6,24 TL BSMV alacağı olmak üzere toplam 9,685,50 TL bakiye ödenmesi gereken borcu bulunduğu, davalının işbu miktar alacağa ilişkin itirazında haksız olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına konu, destek kredisinden kaynaklanan 9.554,39 TL asıl alacağı, 124,87 TL işlemiş faiz alacağını, 6,24 TL BSMV alacağı olmak üzere toplam 9.685,50 TL alacağa ilişkin itirazının iptali ile asıl alacağı takip tarihinden itibaren yıllık %48 oranında faiz ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Kabul edilen alacağın %20'si miktarında 1.937,10 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan 259,78 TL'nin mahsubu ile 401,83 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 259,78 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 44,40 TL başvuru harcı, 149,70 TL tebligat ve posta gideri, 450,00 TL Bilirkişi ücreti dahil olmak üzere toplam 644,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.24/09/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı