Ticari kredili mevduat hesabı borcundan kaynaklanan itirazın iptali davasında davacı bankanın yargılama sırasında tüm davadan feragat etmesi.
Özet: Ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan ödenmemiş alacağın tahsili amacıyla banka tarafından bir şirket ve müteselsil kefiller aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davacı bankanın, sehven davaya dahil edildiğini belirttiği müteselsil kefiller hakkındaki taleplerinden yargılama sırasında tamamen feragat etmesi üzerine, feragat hükümleri uyarınca işlem yapılması gerektiği değerlendirilmiştir.
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/149 EsasKARAR NO : 2020/121DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 26/02/2020KARAR TARİHİ : 02/03/2020Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davası kapsamında tüm dosya kapsamı incelendi.DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...Bankası Anonim Şirketi ile davalı-borçlu...Malzemeleri İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi ve müteselsil kefil olarak diğer davalılar... Sözleşmesi kapsamında kullanılan ticari kredili mevduat hesabı (ticari ek hesap) borcunun ödenmediğini, bu borçların ödenmemesi sebebiyle davacı-müvekkil banka tarafından davalı-borçlulara Karşıyaka ... Noterliği 02.12.2019 tarih... yevmiye no.lu ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın alacaklarının tahsili amacıyla İzmir...cra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden davalı-borçlular aleyhine icra takibine başlattığını, davalı - borçlular tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle davalı borçluların haksız, dayanaksız ve kötüniyetli itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlular aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlulara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin 27/02/2020 tarihli dilekçesi ile; itirazın iptali istemli davayı sadece ... Malzemeleri İthalat İhracat Ticaret Ltd Şti aleyhine açtıklarını, itiraz dilekçesine sehven icra takibinde taraf olan tüm borçluların isminin yazıldığını, maddi hata ile itirazın iptali davasında isimleri yazılı ... hakkında bir davalarının olmadığını ve husumet yöneltmediklerini, yine 28/02/2020 tarihli feragat dilekçesi ile ... (Tc No:...), ... (Tc No:...), ...(Tc No...) aleyhine feragat ettiklerini bildirmiştir.DELİLLER:1)İzmir...İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyası,2) Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi 3) KMH Hesap özeti 4) İhtarname ve tebliğ şerhleri,5) Davacı banka kayıtları 6) Arabuluculuk Son Tutanağı.7) Davacı vekilinin 28/02/2020 tarihli feragat dilekçesi,8) Ve sair deliller.DAVA KONUSU: Açılan dava, dava dışı borçlu ... Malzemeleri İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi tarafından kullanılan krediden kaynaklanan alacağın müteselsil kefil sıfatıyla davalılardan tahsili amacıyla davalılar başlatılan icra takibine davalıların süresinde yapmış oldukları itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsili taleplerine ilişkindir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67.maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir.Davacı vekili, dosyaya sunduğu 28/02/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye ilişkin özel yetkisi bulunan davacı vekilinin ön inceleme duruşması yapılmadan dilekçeler safhasında 28/02/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 18,13-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 02/03/2020Katip...E- imzalıdır Hakim... E- imzalıdır