Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde sigorta şirketinin nakliyat emtea tahliyesinde oluşan hasar kaynaklı rücuen tazminat davasının birleştirilmesine dair hüküm.
Özet: Bir sigorta şirketi, nakliyat emtea sigorta poliçesi uyarınca sigortalısına ödediği tazminatın, davalı operatörlüğündeki gemiden tahliye sırasında gübre çuvallarının yırtılıp emteanın zayi olması nedeniyle rücuen tahsilini talep etmiş; mahkeme, aynı davacı ve davalı arasında benzer sebeplerle açılmış başka bir rücuen tazminat davası bulunduğunu tespit ederek, aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı gereği bu davayı mevcut diğer dosyayla birleştirerek yargılamaya o dosya üzerinden devam edilmesine karar vermiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/656 EsasKARAR NO : 2026/599DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : 06/07/2026KARAR TARİHİ : 07/07/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi nezdinde "Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesi" bulunan .... Ticaret A.Ş.'ye ait çeşitli emtea, ... yerleşik muhtelif tedarikçi firmalar organizasyonunda,... "... ... " adlı gemi ile ... /.... .../Türkiye'ye taşındığını, söz konusu emtea, ... ... davalı ... ... A.Ş. operatörlüğünde ... - ... tarihleri arasında sahil vinci vasıtası ile gemiden tahliye edilmekte iken, aşağıda dökümü yapılan büyük çuvalların (...) yırtıldığını, çuvallar içeriği emtea zemine döküldüğünü, diğer muhtelif gübre ile karışarak kirlenmiş ve zayi olduğunu, buna istinaden ... , ... ve a ilişkin rücuen tazminat davasının müvekkil şirket tarafından daha evvel açılan Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasında halen görülmekte ve yargılamaya devam edildiğini belirterek davanın kabulü ile Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkili şirketçe sigortalısına ödenen toplam ... TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilsine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen mahkememiz ... /... Esas sayılı dosyası davalarında; davacı ve davalının aynı olduğu, her iki davanın da rücuen tazminat talebine dayandığı, talep sonuçlarının aynı sebeplerden kaynaklandığı ve bu sebeple benzer olduğu, her iki dosyada verilecek kararın birbirini etkileyeceği, benzer olduğu ve bu haliyle her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmıştır.HMK' nun 166/1 madde ve fıkra hükmü uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan ve aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı bulunması durumunda talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Aralarındaki bağlantı nedeni ile davaların birlikte görülmesinin uygun olacağı anlaşılmakla mahkememiz dosyasının yine mahkememiz ... /... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Dava dosyamızın HMK' nın 166/1. madde hükmü uyarınca aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmesine,2-Dava esas defterindeki kaydının bu şekilde kapatılmasına, 3-Dava dilekçesindeki tüm taleplerin asıl dava ile değerlendirilmesine,4-Yargılama gideri hakkında asıl hüküm ile birlikte karar verilmesine,Dair, verilen karar, tarafların yokluğunda HMK' nın 168. Maddesi uyarınca HÜKÜM İLE BİRLİKTE Antalya Bölge Adliye Mahkemsince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak karar verildi. 07/07/2026Katip ... e-imza Hakim ... e-imza