İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, banka kredi sözleşmesine dayalı alacak temliki kaynaklı itirazın iptali davasında görevsizlik kararıyla dosyayı ihtisas mahkemelerine tevzi etti.
Özet: Banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın temlikine dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamının talep edildiği bu davada, mahkeme, uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununun ilgili maddesi ile Bankacılık Kanunu kapsamında bankacılık ihtisas mahkemelerinin görev alanına girdiğini belirterek kendisinin görevsiz olduğuna hükmetmiş ve dosyayı İstanbuldaki yetkili ihtisas mahkemelerine tevzi edilmek üzere göndermiştir.
T.C.
İSTANBUL5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/557 EsasKARAR NO : 2026/603 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 03/07/2026KARAR TARİHİ : 06/07/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu asıl kredi borçlusu ve kefilin , ... Bankası A.Ş den kredi ve krediler kullanmış fakat borcun ödenmemesi üzerine söz konusu alacak müvekkil ... A.Ş'ye devredildiğini, dilekçe ekinde dava konusu icra takibinin müvekkili şirkete temlik edildiğine dair sözleşme sunulduğunu, Davalı/borçlu, ...Şirketi temlik eden dava dışı bankadan kredi kullandığı ve borcunu ödemediğini, diğer davalı ... ise söz konusu borçtan müteselsilen sorumlu olduğunu, bunun üzerine temlik eden banka tarafından borçlular hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi açıldığını, davalı borçluların bu takibe itirazı sonrasında ise takibin haksız ve hukuka aykırı olarak durduğunu, söz konusu icra dosyası yönünden davalı/borçlu nezdinde itiraz edilmesi nedeniyle arabuluculuk başvuru da yapılmış olup arabuluculuk görüşme neticesinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını belirterek Davalı/borçluların ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE: Dava, temel ilişki bakımından banka genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın temlikinden kaynaklı alacak davası olup dayanağın temelindeki uyuşmazlık 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi (Bankalar, diğer kredi kuruluşları, finans kurumları ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler) ile 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu kapsamındadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden ve 9.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan uyuşmazlıklarda İhtisas Mahkemeleri olarak İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı mahkemeleri finans mahkemeleri olarak belirlenmiştir. Bu kapsamda uyuşmazlığın çözümünde İhtisas Mahkemeleri olarak İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Mahkemelerin görevli olduğu ve Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay yerleşik içtihatlarında bir yerde birden fazla aynı müstemir yetkiye haiz mahkemenin bulunması halinde, bu mahkemeler arasındaki ilişkinin işbölümü ilişkisi olduğu, davanın taraflarının bu iş dağılımına itiraz edemeyeceği, yine aynı şekilde işbölümü esasından kaynaklı mevcut durumda mahkemenin HMK'nun 20 vd. maddeleri kapsamında görevsizlik kararı veremeyeceği anlaşılmaktadır.İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Mahkememiz arasında görev değil işbölümü ilişkisi mevcut olup, esasa ilişkin karar bakımından da Mahkememizce verilecek karar, mahkemeler arası devir ilişkine dayanan gönderme kararıdır. Gönderme kararları ise tek başına kanun yoluna gidilebilecek kararlar olmayıp ancak gönderilen mahkemenin esas hakkındaki kararıyla birlikte kanun yoluna götürülebilir kararlar olduğu, bu kapsamda Mahkememizin yargılama yapma hususunda yetkisinin olmadığı anlaşılarak, Mahkememizin esas dosyasının kapatılarak dava dosyasının yetkili ve görevli olan İstanbul 6., 7. 8. ve 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, mahkememizin görevsizliği nedeni ile Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı ihtisas kararı uyarınca dosyanın yetkili ve görevli İstanbul 6., 7. 8. 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere GÖNDERİLMESİNE, 2-HMK 331.maddesi uyarınca harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına,3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/07/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır