İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde karikatür sanatçısının telif hakkı ihlali iddialarıyla açtığı tazminat davasının, taraflarca takip edilmemesi nedeniyle HMK 150 uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Özet: Bu dava, bir karikatür sanatçısının eserlerinin izinsiz çoğaltılıp kullanılması iddiasıyla Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebini konu almıştır; ancak davacı vekilinin duruşmaya mazeretsiz gelmemesi ve işlemden kaldırılan dosyanın yasal üç aylık süresi içinde yenilenmemesi üzerine mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderleri ile davalı lehine vekalet ücretinin davacıdan tahsiline hükmetmiştir.
T.C.
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/170 EsasKARAR NO : 2025/14DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 07/09/2018KARAR TARİHİ : 03/02/2025Davacı vekili tarafından 07/09/2018 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin karikatür sanatçısı olduğunu, ''...' unvanlı bir işletmede kullanılmak suretiyle çizimler yaptığını ancak müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında davalı tarafından işletilen ''...'' adlı iş yeri ve şubelerinde karikatürlerin çoğaltılıp kullanıldığını, İzmir... SHM'nin ... D.İŞ sayılı dosyasında tespitin yapıldığını, internet sitelerinde kullanıldığını (...tr) belirtildiğini, FSEK 68. madde uyarınca, zararın 3 katı tazminat şimdilik 1.000-TL maddi, 30.000-TL manevi tazminata hükmedilmesini, 03/07/2018 tespit tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete usulüne uygun tebligat 02/10/2018 tarihinde yapılmış. Ancak davalı 16/10/2018 tarihinde cevap vermiştir. Söz konusu çizimlerin FSEK kapsamında olduğu iddiasının şüpheli olduğunu, İzmir sulh hukuk mahkemesinde yapılan tespite itiraz ettiklerini, ordaki raporun tebliğ edilmediğini, müvekkilinin ''...'nun işletmecisi olduğunu, işletme tasarımlarının internet, mobil uygulamalarının... tarafından yapıldığını, adı geçen kişiye ihbar talep ettiklerini, manevi tazminat şartlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇEDava, FSEK tazminat konusundadır.Davacı vekili 19/09/2024 tarihli duruşmanın gün ve saatinden haberdar olup, mazeret bildirmemiş ve belirtilen gün ve saatte duruşmaya gelmemiştir. Yanlarca takip edilmeyen dosya, 19/09/2024 tarihli duruşmada işlemden kaldırılmıştır. 19/09/2024 tarihinde takipsiz bırakılan dosya, bu tarihten başlayan 3 aylık sürede yenilenmemiştir. Bu bakımdan, HMK 150.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile,HMK 150. madde uyarınca, taraflarca takip edilmeyen davanın, AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 615,40 TL'nin, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 529,41 TL harçtan mahsup edilerek, eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davalı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT.'ne göre hesap ve takdir edilen 40.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Davacı tarafından yapılan toplam yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,Davalı tarafından yapılan 1.522,28 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde talep beklenmeksizin ilgili yanlara iadesine,Dair tarafların yokluğunda Gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta süre içinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen okunup anlatıldı. 03/02/2025Katip ...E imza Hakim ...eimza¸