İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, kargoda kaybolan 1.000.000 TL ve 103.000 TL bedelli iki çekin zayi nedeniyle iptali davasını kabul etti.
Özet: Davacı şirket, cari hesap borcuna karşılığı teslim alınan, ancak kargoda kaybolan farklı tutarlardaki iki adet çekin zayi nedeniyle iptali için dava açmış olup, mahkeme yapılan yargılama, delillerin değerlendirilmesi ve ilanlar sonucunda söz konusu 1.000.000,00 TL ve 103.000,00 TL bedelli çeklerin davacı yedinde iken kaybolduğu kanaatine vararak, davanın kabulüne ve belirtilen kıymetli evrakların iptaline karar vermiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/854 Esas
KARAR NO : 2026/478
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/09/2025
KARAR TARİHİ : 23/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ---------, lehdarı ve ilk cirantası ---------- Şirketi, cirantası--------- Şirketi ve son cirantası --------- Şirketi olan ---------- Şirketi ---------- Şubesi'ne ait ----------- seri numaralı, ------------ İban numaralı, 30.12.2025 keşide tarihli ve 1.000.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ----------, lehdarı ve ilk cirantası -----------, cirantaları ----------- Şirketi ile----------- Şirketi ve son cirantası ---------- Şirketi olan --------- Şirketi ----------- Şubesi'ne ait ---------- seri numaralı, ---------- İban numaralı, 30.12.2025 keşide tarihli ve 103.000,00 TL bedelli çekin, son ciranta ----------- Şirketi tarafından cari hesap borcuna karşılık müvekkil şirket çalışanı ----------- teslim edildiğini, bu şahıs tarafından da ---------- Mah. --------- Sok.-------- Kule -------- Bl. No:-------- ----------- adresinde bulunan müvekkil şirket --------- Şirketi'ne teslim edilmek üzere -------- ---------Şubesi'ne verildiğini, ancak söz konusu çeklerin müvekkil şirketin eline geçmeden kargoda kaybolduğunu, meşru hamili olunan bu çeklerin zayi olması nedeniyle iptalinin gerektiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757/1 maddesi uyarınca çek iptali davalarında ödeme veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu, yetkili hamil olan müvekkil şirketin yerleşim yerinin ---------- olduğunu, çekişmesiz yargı işleri arasında yer alan çek iptali davalarında Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli bulunduğunu belirterek, öncelikle söz konusu iki adet çekin ibrazında ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesine yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu çeklerin üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla, davaya konu keşidecisi ----------, lehdar ve ilk cirantası ---------Şti., cirantası ----------Şti. ve son cirantası ---------Ş. olan -------- Ş.-------- Şub.ne ait -------- çek seri numaralı ----------- İban numaralı 30.12.2025 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli çek ile davaya konu keşidecisi ---------, lehdar ve ilk cirantası ----------, cirantaları ---------Şti.----------Şti. ve son cirantası ---------Ş. olan ----------Ş. ---------- Şub.ne ait --------- çek seri numaralı ----------- İban numaralı 30.12.2025 keşide tarihli 103.000,00 TL bedelli çekin davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
-Davaya konu keşidecisi ---------, lehdar ve ilk cirantası ----------Şti.,cirantası ---------Şti. ve son cirantası ---------Ş. olan ----------Ş.-------- Şub.ne ait --------- çek seri numaralı --------- İban numaralı 30.12.2025 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli çekin,
-Davaya konu keşidecisi --------, lehdar ve ilk cirantası ---------, cirantaları ---------Şti.---------Şti. ve son cirantası ----------Ş. olan ---------Ş. --------- Şub.ne ait --------- çek seri numaralı -------- İban numaralı 30.12.2025 keşide tarihli 103.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ----------- Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.E-duruşmaya son verildi. 23/06/2026