Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, haksız fiilden kaynaklı trafik kazası nedeniyle ticari araçta oluşan kazanç kaybı tazminat davası.
Özet: Davacının ticari minibüsünün, davalıya ait aracın karıştığı bir trafik kazasında hasar görmesi nedeniyle tamir süresince uğradığı ticari kazanç kaybının tazmini talebiyle açılan bu davada; davacı, davalı sürücüsünü bilirkişi raporuna dayanarak tam kusurlu bularak zararının karşılanmasını isterken, davalı kazanın oluşumunda kendi aracının sorumlu olmadığını ve kusur oranının farklı olduğunu iddia etmiş, mahkeme ise kusur tespiti ve kazanç kaybı hesaplaması için çeşitli uzmanlardan oluşan bilirkişi heyetinden rapor alarak tarafların iddia ve savunmalarını değerlendirmiştir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/776 EsasKARAR NO : 2026/524 KararDAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 16/09/2025KARAR TARİHİ : 02/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalıların işleteni/sürücüsü olduğu ... plakalı araç sürücüsü kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca hasar vermiştir. Zincirleme çok araçlı bu kazanın oluşumunda müvekkilin kusuru bulunmadığını, STK Bilirkişi Raporuna göre davalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, trafik kazasında, hasara uğrayan aracın onarım/tamir süresi boyunca kullanılamaması ya da işletilememesi sebebiyle ortaya çıkan zarar, ticari araçlarda (taksi, otobüs, servis, minibüs ve diğer ticari araçlar) ticari kazanç kaybı, ticari olmayan araçlarda ise araç mahrumiyet tazminatı (ikame araç bedeli) konusunu oluşturduğunu, bu tazminatın/kazanç kaybının tazmini hususunda kazada kusuru bulunan araç sahibi ve sürücüsü müteselsil olarak sorumlu olduklarını, dilekçe ekinde sunulan, Bağımsız eksper tarafından hazırlanan Hasar Ekspertiz Raporundan ve hasar fotoğraflarından da görüleceği üzere kaza sonrası aracın tamiri için 30 günlük süre gerektiğini, müvekkiline ait ... plakalı araç ... model ... / ... ... ... olup günlük yaklaşık ... -TL - ... -TL arasında kazanç elde ettiğini, müvekkili yolcu taşımacılığı işi yaptığı ticari aracından mahrum kalarak, kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin aracından mahrum kalması nedeniyle uğramış olduğu zararın davalı tarafça giderilmesi gerektiğini, bu nedenlerle ... -TL kazanç kaybı bedelinin ... -kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... tarihinde zincirleme kaza gerçekleştiğini, ancak kaza, kaza tespit tutanağına aktarıldığı şekilde gerçekleşmediğini, en önde ... plakalı aracın ani fren yapması sonucu peşinden gelen ... plaka sayılı aracın da durması neticesinde ilk davacıya ait duramayarak... plakalı araca çarpmasıyla bu araç da önündeki ... plaka sayılı araca arkadan çarpar,bu arkadan çarpmanın ve aniden durmaların etkisiyle ... pkalalı araca müvekkilin aracı çarpmış ve kaza gerçekleştiğini, kazanın oluşumun müvekkilinin etkisi bulunmadığından davacının aracının hasarlanmasına neden olan araç müvekkile ait araç olmadığını, bu nedenle zararın tazmini müvekkilinden istenemeyeceğini, kazanın oluşumu hakkında kusur değerlendirmesi yapılırken KTK hükümlerinin dikkat alınması gerektiğini, bu nedenle kusur oranını kabulümüz mümkün olmadığını, davacının kusurlu olduğu açık olup olayda kusur oranlarının belirlenmesi büyük önem arz ettiğini, sonuç olarak, müvekkiline yükletilen kusur ile davacının avans faizi ve ticari kazanç kaybı istemine ilişkin talepler usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle itirazları doğrultusunda öncelikle davanın usulden reddine, davacı tarafın talepleri, bu kalemlere yönelik olarak talep ettikleri faizin türüne, miktarına ve faizin başlama tarihine yönelik taleplerinin reddi ile savunmalarımız doğrultusunda yapılacak kusur ve bilirkişi incelemeri neticesinde davacıya ait aracın hasarlanmasına neden olan çarpmayı müvekkilin sorumluluğunda olan aracın gerçekleştirmediği, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığı açığa çıkacağından huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın kül halinde reddine, karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce ... ve ... plakalı araçların malik bilgileri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... ve ... plakalı aracın tramer kayıtları ZMSS, İMMS, hasar dosyalarının, eksper raporlarının ve kasko şirketleri, Antalya Şöforler ve Otomobilciler Odası'na ... yılına ilişkin olarak, bir minibüsün ortalama bir günlük cirosunun ve kazancının ne olduğuna ilişkin bilgi ve belgeler celbedilmiş incelenmiştir.Mahkememizce HMK'nın 266. ve devamı maddeleri uyarınca dava dosyasının Mahkememizce resen seçilecek 1 adet trafik kazaları alanında uzman sigorta eksperi bilirkişi, 1 adet mali müşavir bilirkişi, 1 adet makine mühendisi bilirkişi ve 1 adet adli trafik bilirkişisinden oluşan heyete tevdii ile tarafların iddia ve savunmaları, hasar dosyası ve dosyada mevcut tüm deliller incelenmek suretiyle yüzdesel olarak kusur oranı belirlenerek, davacıya ait araçta meydana gelen kazanç kaybı bedelinin tespiti yönünden heyet raporu tanzim edilmesinin istenilmiş bilirkişiler ... tarihli raporunu dosyaya sunmuşlardır.Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava değerini ... TL olarak ıslah etmişlerdir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davalı ... ... Şti.'nin maliki olduğu ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı ... tarihli trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan kazanç kaybı tazminatı bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.Dava açılmadan önce davacı tarafça davalılar aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”; 85/1 maddesinde, “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.”; 85/son maddesinde ise, “İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” hükümlerine yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.” şeklinde ifade edilmiştir. ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda, ... plakalı kamyonet sürü ... “ın bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde; önünde seyir halinde bulunan araç ile arasında güvenli ve yeterli bir takip mesafesi bırakması gerekirken buna dikkat etmediği, ... plakalı minibüsün arkasına çarptığından dolayı yüzde 100 oranında asli/tam kusurlu olduğu, bu kazada ... plakalı minibüs sürücüsü ...'ün bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde herhangi bir kabahatinin olmadığı, Antalya Ticaret ve Sanayi Odası” nın verileri dikkate alındığı takdirde; günlük kazanç kaybı — ... TL * 20 gün — ... TL/Brüt kazanç ... yılı Yıllık Gelir Vergisi Beyannamesinde gözüken bir yıllık ... TL gider rakamına göre 20 günlük gider rakamı ... TL (... TL/360 * 20 gün) olarak belirlenmiş olup buna göre, davacı ...'ün 20 günlük NET kazanç kaybının ... -TL (... — ... -TL) olarak hesaplandığının tespit edildiği belirtilmiştir.Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, başlangıçta ... -TL talep edilmiş ve ... tarihli değer artırım dilekçesiyle dava değerini .... -TL'ye yükseltilmiştir. Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden gelen müzekkere cevabı, hasar dosyası, ZMMS poliçesi, kaza tespit tutanağı, aldırılan bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda;... ... günü saat ... sıralarında davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsüyle, ... ilçesi ... mahallesinde, ... numaralı ... - ... karayolunu takiben ... istikametinden gelip ... istikametine sol şerit üzerinde seyir halinde iken önünde bulunan araç ile arasında güvenli ve yeterli bir takip mesafesi bırakması gerekirken buna dikkat etmemesi sonucu ... önüne geldiğinde aracının ön kısımlarıyla, kendisi ile aynı istikametten gelip aynı istikamete önünde seyir halinde bulunan ve trafik yoğunluğu nedeniyle yavaşlayarak duran ... ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün arka kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisiyle ... plakalı minibüsün öne doğru savrularak önünde durmakta olan dava dışı sürücü ... ... ' nın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin arka kısımlarına çarpması, bu esnada trafik kazasına karışması nedeniyle durmakta olan ... plakalı minibüsün arka kısımlarına, yine aynı istikametten gelip aynı istikamete arkasında seyir halinde olan ve önünde bulunan araç ile arasında güvenli ve yeterli bir takip mesafesi bırakması gerekirken buna dikkat etmeyen sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı kamyonetin ön kısımlarıyla çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda, ... plakalı kamyonet sürü ... “ın bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde; önünde seyir halinde bulunan araç ile arasında güvenli ve yeterli bir takip mesafesi bırakması gerekirken buna dikkat etmediği, ... plakalı minibüsün arkasına çarptığından dolayı yüzde 100 oranında asli/tam kusurlu olduğu, bu kazada ... plakalı minibüs sürücüsü ...'ün bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde herhangi bir kabahatinin olmadığı, Antalya Ticaret ve Sanayi Odası” nın verileri dikkate alındığı takdirde; günlük kazanç kaybı — ... TL * 20 gün — ... TL/Brüt kazanç ... yılı Yıllık Gelir Vergisi Beyannamesinde gözüken bir yıllık ... TL gider rakamına göre 20 günlük gider rakamı ... TL (... TL/360 * 20 gün) olarak belirlenmiş olup buna göre, davacı ...'ün 20 günlük NET kazanç kaybının ... -TL (... — ... -TL) olarak hesaplandığının tespit edildiği anlaşılmakla, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile, ... -TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... td. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile ;-... -TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... ... Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, -Fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma ve bilirkişi ücreti toplamı ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irat kaydına, 7-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, davalı ... ın yokluğundra verilen karar miktar itibariyle KESİN olmak üzere açıkça okunarak verildi.02/07/2026 Katip ... ¸ e-imzalıdır Hakim ... ¸ e-imzalıdır