Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari şirketin tasfiye davasındaki menfaat çatışması nedeniyle temsil kayyımı atanması talebini kabul eden gerekçeli kararını açıkladı.
Özet: Bu gerekçeli karar, davacının, başka bir fesih ve tasfiye davasında menfaat çatışması nedeniyle temsili gerektiği anlaşılan bir ticari limited şirkete temsil kayyımı atanması talebi üzerine verilmiştir. Mahkeme, davalı şirketin yetkilileri ile diğer davadaki davacılar arasında menfaat çatışması bulunduğunu tespit ederek, Türk Medeni Kanununun ilgili maddeleri uyarınca, adı geçen şirketi belirli bir davada temsil etmek ve takibini yapmakla sınırlı yetkilere sahip bir temsil kayyımı atanmasına karar vermiş, ancak davalı gerçek kişi hakkındaki talebi pasif husumet yokluğu nedeniyle reddetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
DAVALILAR:1-
VEKİLİ : Av.
: 2-
VEKİLİ : Av.
KAYYIM :
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 17/04/2025
KARAR TARİHİ : 10/06/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/... esas sayılı dosyası ile müvekkili ile temsil kayyumu talep edilen şirket arasında davalı şirketin tasfiyesine yönelik davanın devam etmekte olduğunu, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... esas sayılı dosyasında mahkemenin 06.03.2025 tarihli ön inceleme tutanağı 4. bendinde davalı olarak yer alan ... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti'ni temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, bu nedenle , ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... esas sayılı dosyasında temsil etmek ve davayı takip etme yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak üzere, ... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi ltd.Şti 'ne temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 15.05.2025 tarih ve 2025/ Esas-2025/ Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiği, kararın davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, ... BAM 5 HD’nin 27.03.2026 tarih ve 2025/ Esas-2026/ Karar sayılı kararıyla; “…Mezkur dava yerel mahkemece davanın esasına yönelik verilen karar niteliği gereği duruşma açılmaksızın verilebilecek kararlardan değildir. Uyuşmazlık çekişmesiz yargı işine tabi olsa da davacının açıklama ve ispat hakkını kullanması, davalılara verilen ek cevap süresinin beklenilmesi bu suretle mahkemenin de açıklamaları değerlendirmesi gerekmekte olup, yerel mahkeme tarafından; duruşma açılarak ortaya çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken..” denilerek mahkememizin kararının kaldırıldığı anlaşılmaktadır.
CEVAP: Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davalı şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Kapsamında sermaye şirketlerine kayyım atanmasına ilişkin düzenlemeler; TTK 235. Maddesi ile Kollektif Şirketler, TTK 339, 401, 403, 412ve 441. Maddeleri ile Anonim Şirketler hakkında olmak üzere oldukça sınırlıdır. Limited şirketler hakkında yapılan düzenlemeler ise kanun metninde mevcut olmamakla birlikte TTK 617/3. ve 635. Maddeleri göndermesi ile anonim şirketler hakkında yapılan düzenlemeler limited şirketler hakkında da uygulanmaktadır.TTK’nın 1. maddesinde “Türk Ticaret Kanunu, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun ayrılmaz bir parçasıdır.” denmiştir. Böylece, TTK’da kayyım atanmasına ilişkin ayrı bir düzenlemeye gerek görülmeksizin Türk Medeni Kanunu’nun ilgili hükümlerinin ticaret şirketlerine, dolayısıyla bir ticaret şirketi türü olan anonim şirketlere de uygulanmasına imkan tanınmıştır.TMK 426. ve devamı maddelerinde hangi hallerde kayyım atanacağı belirlenmiştir. Yasa'nın 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Bir şirketin yasal temsilcisinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunduğu takdirde kendisine o iş için temsil kayyımı atanabilecektir.Bu yasal düzenlemeden yola çıkıldığında; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı şirketin fesih ve tasfiyesi davasında, mahkemenin 06.03.2025 tarihli ön inceleme tutanağı 4. bendinde davalı olarak yer alan ... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi ltd.Şti'ni temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere taraflarına süre verildiği, davalı şirket yetkililerinin müştereken davacı ile davalı ... olduğu, bu haliyle davalı şirketi temsilde menfaat çatışması doğması sebebiyle şirketi davada temsil etmek üzere ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında temsili için TMK.'nin 426. maddesi gereğince temsil kayyımı tayini gerektiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dosya kapsamında incelenen ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası da nazara alınarak davanın kabulü ile ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... esas sayılı dosyasında ... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti'ni bu davada temsil etmek ve davayı takip etme yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak üzere TMK'nın 427. maddesi uyarınca ...'ın temsil kayyımı olarak atanması uygun görülmüş, davanın temsil kayyımı atanması istenen şirkete yöneltilmesi yeterli olup, davalı gerçek kişi ... hakkındaki davanın ise pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın davalı şirket yönünden KABULÜ ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil Numarasında kayıtlı ... İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ LTD.ŞTİ'ni ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında temsil etmek temsil etmek ve davayı takip etme yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak üzere ...'ın temsil kayyımı olarak ATANMASINA,
Davacının davalı ... hakkındaki davasının ise pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden Reddine,
2-Temsil kayyımına sarf edeceği emek ve mesaisi karşılığında, brüt ve maktu olarak 3.500,00.-TL. ücret takdiri ile karar kesinleştiğinde ve göreve başlama yazısının kendisine tebliği ile birlikte takdir edilen ücretin de defaten ve peşinen ödenmesine,
3-Şirkete temsil kayyımı atandığı hususunun ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine,
4-Alınması gereken 732,00.-TL maktu harçtan peşin yatırılan 615,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60.-TL harcın davalı ... İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ LTD.ŞTİ'nden alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
5-Davalı şirket davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına
6-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca, 45.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yapılan 1.230,80.-TL harç ve 750,40.-TL tebligat posta masrafı olmak üzere toplam 1.981,20.-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, davalı ... vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/06/2026
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza