Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, kayıp olduğu iddia edilen ve bankaya ibraz edilen çeklerin iptali talepli davada davacının istirdat davası açma yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine davanın reddine karar verilmesi.
Özet: Davacı tarafından zayi olduğu iddia edilen iki adet çekin iptali talebiyle açılan hasımsız davada, mahkeme tarafından ilgili bankadan celp edilen belgelerle çeklerin bankaya ibraz edildiği anlaşılmış ve davacıya ibraz eden aleyhine istirdat davası açması için iki haftalık kesin süre verilmesine rağmen davacının bu davayı açmadığı veya açtığına dair mahkemeye bilgi vermediği tespit edilmiştir; bu nedenle, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerle tam bir vicdani kanaate ulaşılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/257 KARAR NO : 2026/518DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 20/03/2025KARAR TARİHİ : 15/05/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 01/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesine Ait ... seri no'lu keşide yeri ... 14.03.2025 tarihli 750.000 tl bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi ... seri no'lu keşide yeri ... ... tarihli 1.000.000 tl bedelli çek bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. ... Bankası ... Şubesine Ait ... seri no'lu keşide yeri ... ... tarihli 750.000 tl bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi ... seri no'lu keşide yeri ... ... tarihli 1.000.000 tl bedelli çekler yönünden ilgili banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup bu çeklerin tahsili veya başka amaçla bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafa dava konusu yapılan bu çeklerin bankaya ibraz edilmiş olması sebebiyle ibraz eden aleyhine istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için 2 hafta kesin süre verilmiş buna rağmen davacı tarafça istirdat davasının açıldığı veya açılmadığı hususunda mahkememzi bilgi verilmediği görülmüştür.Tüm dosya kapsamına göre dava konusu çeki elinde bulundurduğuna ilişkin tebliğe rağmen davacı tarafça istirdat davası açılmamış olması göz önüne alınarak bu çek hakkında mahkememizce tam bir vicdani kanaate ulaşılamadığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davanın davasının REDDİNE, 2-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 116,60 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından sarf edilen 1.670,25 TL ilan masrafı ve 100,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam yapılan 1.770,25 TL yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğuında gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak karar verildi. 15/05/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır