Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde, zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi aleyhine, trafik kazası sonucu araç değer kaybı tazminatı istemli dava süreci.
Özet: Bu hukuki evrak, park halindeki aracına çarpan kusurlu sürücünün zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketinden, trafik kazası sonucu oluşan araç hasarı ve değer kaybının tazminini talep eden bir davayı özetlemektedir; davacı çarpan aracın %100 kusurlu olduğunu ileri sürerken, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun poliçe teminat miktarı ve önceden yapılan ödemelerle sınırlı olduğunu savunmuş, mahkemece kusur tespiti ve değer kaybı belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi dahil olmak üzere deliller toplanıp değerlendirilmiştir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/763 EsasKARAR NO : 2026/497 KararDAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 12/09/2025KARAR TARİHİ : 25/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde, davalı sigorta şirketi sigortalısı şahsa ait ... plakalı aracın park halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle araçta hasar ve dolayısıyla değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, işbu kazada müvekkilin aracının park halinde olması nedeniyle, ... plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında, %100 oranında kusurlu olduğu görüldüğünü, müvekkiline ait araçta kaza neticesinde ... -TL tutarında bir onarım olduğunu, 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar Tebliği ve diğer alt mevzuat gereğince vekil edenin aracında oluşan hasardan ve araç değer kaybından, kazada kusuru bulunan ... plakalı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan, ... poliçe nolu ZMM sigortasını düzenlemiş bulunan sigorta şirketi sorumlu olduğunu, bu nedenlerle müvekkiline ait araçlarda meydana gelen değer kaybı nedeni ile Gerçek zararın tespiti için bilirkişi incelemesi şart olduğundan ve ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL’nin, davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürüldüğü ... tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkilime verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... sayılı veadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, poliçe azami teminatı muaccel ve maktu borç olmayıp ödenecek azami teminat miktarını belirlediğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu, Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereğince “Karayolu”nda meydana gelen zararlarda poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu ... tarihinde ... ... 'e ... tl değer kaybı ödemesi yapılmış olup bakiye poliçe limiti ... TL olduğunu, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce ... - ... plakalı araçların malik bilgileri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... - ... plakalı aracın tramer kayıtları ZMSS, İMMS, hasar dosyalarının, eksper raporlarının ve kasko şirketleri, davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak; ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin, ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle açılan hasar dosyasının, davacının başvurusuna ilişkin belgelerin, davacıya verilen cevabın, davacıya yapılan ödemeye ilişkin belgeler celbedilmiş incelenmiştir.Dava dosyasının bir adli trafik bilirkişisi ve bir sigorta eksperi bilirkişisine tevdi edilerek kusur durumu (ayrıca oransal olarak belirleme suretiyle) ve değer kaybına ilişkin rapor tanzim edilmesini istenilmesine ve ayrıca değer kaybı hususu değerlendirilirken davacının aracının varsa önceki hasarlarının da dikkate alınmasının istenilmiş bilirkişiler ... , ... tarihli raporlarını dosyaya sunmuşlardır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı ... tarihli trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı tazminatı bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Dava açılmadan önce davacı tarafça davalı aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”; 85/1 maddesinde, “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.”; 85/son maddesinde ise, “İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” hükümlerine yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.” şeklinde ifade edilmiştir. ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda, ... plakalı otomobil sürücüsü ... 'ın bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde; aracını park etmek için manevra yaparken karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmalarının yasak olmasına rağmen buna uymadığı, manevraları düzenleyen genel şartlara uymadığından dolayı % 100 oranında ASLİ/TAM KUSURLU olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ... ... 'ın bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde herhangi bir KABAHATİNİN OLMADIĞI, davacının maliki olduğu aracın hasarlı hali ile hasarsız hali arasında oluşan farkın ... TL olabileceği, fakat davalı sigorta şirketi tarafından ödenen ... TL değer kaybı bedeli göz önüne alındığında ödenen tutarın yeterli ve uygun olduğu kalan bakiye bedeli bulunmayacağı hususlarının tespit edildiği belirtilmiştir.Davacının, davadan önce davalı sigorta şirketine ... tarihinde mail yoluyla başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır.Davacının müracaatı üzerine ... -TL tutarındaki değer kaybı ödemesinin dava açılmadan önce ... tarihinde davacı vekiline yapıldığı anlaşılmıştır. Ödeme dekontu dosyadır.Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, başlangıçta ... -TL talep edilmiştir.Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, ödeme dekontları, kaza tespit tutanağı, alınan bilirkişi heyeti kök ve ek raporları ile tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda; ... günü saat ... sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobiliyle ... ilçesi ... mahallesinde, ... ... Caddesi No:... ... isimli işyeri yanında, ... isimli işyeri karşısında aracını park etmek için kontrolsüz bir şekilde öne doğru manevra yaptığı esnada aracının ön kısımlarıyla önünde park halinde bulunan ... plakalı otomobilin ön kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisiyle ... plakalı otomobilin geriye doğru hareket ederek arka kısımlarıyla ağaca çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda, ... plakalı otomobil sürücüsü ... ... 'ın bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde; aracını park etmek için manevra yaparken karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmalarının yasak olmasına rağmen buna uymadığı, manevraları düzenleyen genel şartlara uymadığından dolayı % 100 oranında asli/tam kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ... ... 'ın bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde herhangi bir kabahatinin olmadığı, davacının maliki olduğu aracın hasarlı hali ile hasarsız hali arasında oluşan farkın ... TL olabileceği, fakat davalı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde ödenen ... TL değer kaybı bedeli göz önüne alındığında ödenen tutarın yeterli ve uygun olduğu kalan bakiye bedeli bulunmayacağı hususlarının tespit edildiği gözetilmekle, davalı sigorta şirketinin dava açılmadan evvel davacının talep ettiği ve bilirkişilerce tespit edilen değer kaybı ödemesinin tamamını tazmin ettiği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davanın REDDİNE,2- Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 6- Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar miktar itibariyle kesin olmak üzere açıkça okunarak verildi.25/06/2026 Katip ... ¸ e-imzalıdır Hakim ... ¸ e-imzalıdır