Özet: Bu istinaf kararında, davacının finansal ortaklık sözleşmesi ve cari bakiye mutabakatnamesine dayanarak talep ettiği ihtiyati haciz başvurusu, ilk derece mahkemesi tarafından mutabakatnamede karşı yanı bağlayan imza bulunmadığı ve yaklaşık ispatın sağlanamadığı gerekçesiyle reddedilmiş; davacı tarafın mutabakatnamede imza ve kaşe bulunduğunu, borcun kesinleşmiş olduğunu ileri süren istinaf başvurusu ise, sunulan belgelerin muaccel alacağın varlığı konusunda duraksamasız delil sunmadığı ve karşı yanın cevabı alınmadan yaklaşık ispatın yeterli görülmediği belirtilerek esastan reddedilmiştir.