istanbul bölge adliye mahkemesi 40. hukuk dairesi, trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat davası istinafında harç eksikliği nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi, trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat davası istinafında harç eksikliği nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir.

Özet: Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davalılar tarafından yapılan istinaf başvurularında, gerekli istinaf harçlarının eksik veya hiç yatırılmadığı belirlenmiş; bu sebeple, eksik harçların tamamlanması için davalılara bir haftalık kesin süre verilmesi, bu süre içinde tamamlanmaması halinde başvuruların yapılmamış sayılması ve harçlar tamamlandığı takdirde istinaf incelemesinin yapılması amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

40. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

DOSYA NO: 2026/382

KARAR NO : 2026/669

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ: 17/10/2025

NUMARASI : 2022/82 Esas - 2025/748 Karar

DAVANIN KONUSU: Maddi ve manevi tazminat

KARAR TARİHİ: 30/04/2026

Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar vermiş, bu karara karşı davalı ... vekili, davalı ..., davalı ... Hesabı vekili ve davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İlk derece mahkemesinin 03/01/2026 tarihli ek kararında; davalı ... vekilinin, istinaf başvurusunun HMK'nin 345 maddesi gereğince yasal 2 haftalık süre içerisinde yapılmadığı anlaşılmakla, 26/12/2025 tarihli istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı davalı ... vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü yer almaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin "Yargı harçları" başlığını taşıyan bölümünün, karar ve ilam harcı başlıklı III sayılı kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV sayılı kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinde, hükmü istinaf eden davalı ... vekili tarafından 732 TL istinaf karar harcının yatırıldığı, 13.852,59 TL nispi harcın yatırılmadığı, davalı ...'in ise 2.002 TL istinaf başvuru harcı ve 14.584,59 TL nispi istinaf karar harcı yatırmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklamalar doğrultusunda; istinaf başvurusunda bulunan davalı ... vekiline, HMK'nin 344. maddesi uyarınca peşin ödenmesi gereken 14.584,59 TL nispi istinaf karar harcından, yatırdığı 732 TL mahsup edilerek eksik kalan 13.852,59 TL harcın, davalı ...'e 2.002 TL istinaf başvuru harcı ve 14.584,59 TL nispi istinaf karar harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıra tebliğ edilerek, süresinde harcın yatırılmaması halinde ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi gerektiğinden, Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Yukarıda esas ve karar numarası belirtilen dosyanın, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesine geri çevrilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.30/04/2026