Kaybolan çekin iptali istemiyle açılan davanın, davacı vekilinin yargılama sırasında feragat etmesi nedeniyle mahkemece reddedilmesi ve harç iadesi hükmü.
Özet: Kaybolan 950.000,00 TL bedelli bir çekin iptali ve bankada tahsilinin veya karşılıksız kaşelenmesinin önlenmesi talebiyle açılan davada, davacı vekilinin yargılama devam ederken sunduğu dilekçe ile talep sonucundan feragat etmesi üzerine, mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş, yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakmış ve peşin alınan harcın kanunen belirlenen kısmını alıkoyarak kalanını davacıya iadesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/427 EsasKARAR NO :2026/455DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ:16/05/2026KARAR TARİHİ:25/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu ... Anonim Şirketi tarafından müvekkile verilmiş olan çekin kaybolduğunu, mezkûr çek müvekkile teslim edildiğini ve sonrasında müvekkil tarafından kaybedildiğini, bu sebeplerden ötürü müvekkilin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde mezkûr çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; ... şubesine ait, keşidecisi ... A.ş olan, ... seri nolu, 27/05/2026 tarihli 950.000,00-TL bedelli çeken zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davacı vekili Av. ... 18/06/2026 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini belirterek feragat beyanı doğrultusunda dosyanın karara çıkarılmasını talep ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde feragat dilekçesi sunan davacı vekili Av. ...'e davadan feragat yetkisi verildiği görülmüştür. "HMK MADDE 307- Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükümleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce gerçekleştiğinden karar ve ilam harcının (732,00TL'nin) 1/3'ü olan alınması gerekli 244,00-TL harcın, peşin alınan 732,00-TL harçtan mahsubu ile fazla 488,00-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine,Dair, davacı/ vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/06/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır