Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari kredi ve kredi kartı borcuna ilişkin itirazın iptali talebinin kabulüyle icra inkar tazminatına hükmedilen gerekçeli kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, bir bankanın ticari kredi ve kredi kartı alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, mahkemenin bilirkişi raporu doğrultusunda borçlunun takip tarihi itibarıyla 63.025,48 TL borçlu olduğunu tespit ederek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20si oranında 12.605,09 TL icra inkar tazminatının borçludan alınarak bankaya verilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine hükmettiğini özetlemektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 24/09/2025
KARAR TARİHİ : 16/06/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil Banka’nın ... Şubesi’nce davalı ... 03/02/2022 tarih ve 1.000.000,00-TL toplam limitli Genel kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, Borçlunun kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçluya ... 62. Noterliğinin 25/03/2024 Tarih ve yevmiye no ile keşide edilen ihtarnamede 37.814,42 TL kredi sözleşmesinden doğan alacağın ödenmesi ve ... 15. Noterliği’nden 11/12/2024 tarih, yevmiye no ile keşide edilen ihtarnamede 9.808,79 TL kredi kartından doğan alacağın ödenmesi ihtar edilmiş ise de ödeme yapılmadığını, Borcun ödenmemesi üzerine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E. sayılı dosyası ile fazlaya dair talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla borçlu aleyhine 26/12/2024 tarihinde 63.025,48-TL. üzerinden icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlunun itiraz ettiğini, Talep edilen faiz oranı taraflar arasında imzalanan sözleşme ile bankaya tanınan tek taraflı yetkiye istinaden kararlaştırılmış olup, sözleşme ve yasaya uygun olduğundan bahisle, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E. sayılı dosyası ile yürütülen takibe davalı-borçluların itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, İtiraz olunan alacağın %20’sindan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesi arz ve talep edilmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 63.025,48-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, Dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile bilirkişiden tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine, karar verilmiştir. Alınan 23.03.2026 tarihli bilirkişi raporunda; Davalıların, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun, 31.437,06 TL Asıl alacak (... nolu taksitli Ticari Kredi), 17.172,09 TL İşlemiş faiz, 858,61 TL Bsmv, 9.808,79 TL Asıl alacak (... **** **** ... nolu Kredi Kartı ), 314,42 TL İşlemiş faiz, 15,72 TL Bsmv, 3.418,79 TL İhtarname masrafı olmak üzere 63.025,48 TL Toplam borçlu olduğu, Toplam borç tutarının, asıl alacağa takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar; 31.437,06 TL Asıl alacak (... nolu taksitli Ticari Kredi ) için % 82,50 oranında temerrüt faizi, 9.808,79 TL Asıl alacak (... **** **** ... nolu Kredi Kartı ) için %97,50 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, vekalet ücreti, icra harç ve masraflarıyla, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili, TBK.100 Md. Gereğince kısmı ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerine mahsup edileceği kanaatine varıldığı bildirilmiş olmakla, davacı bankanın, takip tarihi itibari ile takip talebindeki miktar kadar davalıdan alacağının olduğu bilirkişi raporundan anlaşılmakla, davanın kabulü gerekmiş, banka alacakları likit alacaklardan olduğundan, davacı banka lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına
2-Alacak likit olduğundan alacağın %20'si oranında olan 12.605,09-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 4.305,27-TL harçtan peşin alınan 1.076,32-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.228,95-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 7.097,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 1.076,32-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/06/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır