İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari faaliyetler esnasında zayi olan 110.000 TL bedelli çekin iptali ile ilgili davayı ihtiyati tedbir ve ilan sürecinin ardından kabul etti.
Özet: Davacı bir ticari şirket, ticari faaliyetleri sırasında ciro yoluyla devraldığı 110.000 TL bedelli bir çekin fiziksel olarak parçalanıp zayi olduğunu belirterek, kötü niyetli üçüncü kişilerce kötüye kullanılmasını engellemek, muhatap bankaya ödeme yasağı konulmasını sağlamak ve zayi nedeniyle çekin iptal edilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama, sunulan deliller, bankanın çekin ibraz edilmediği yönündeki cevabı ve yasal ilan süreçlerinin tamamlanmasının ardından, mahkeme davanın kabulüne ve bahse konu 110.000 TLlik çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/213 EsasKARAR NO : 2026/520DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 12/03/2026KARAR TARİHİ : 30/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin 12/03/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...'ın ... ünvanı ile ticari faaliyetlerini sürdürmekte olup dava konusu 30.05.2026 vade tarihli 110.000,00 TL bedelli çek bu ticari faaliyetler kapsamında ciro yoluyla devralındığını, söz konusu çek müvekkilin meşru zilyetliğinde bulunduğu sırada bir kaza sonucu fiziksel olarak parçalanarak zayi olduğunu, sunduğumuz tahsilat makbuzları ve çek kalıntıları, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatladığını, vadesi yaklaşan kıymetli evrakın kötü niyetli üçüncü kişilerce ibraz edilmesini önlemek amacıyla işbu zayi nedeniyle çek iptali ve ihtiyati tedbir talepli davayı açtıklarını, çekin vadesi olan 30.05.2026 tarihi yaklaştığını, çekin üçüncü kişilerce kötüye kullanılmasının önlenmesini, bankaca ödeme yapılmasının engellenmesi ve müvekkilin telafisi güç zararlara uğramaması adına, TTK ilgili maddeleri uyarınca muhatap bankaya "Ödeme Yasağı" konulmasını, öncelikli olarak dava konusu çek üzerine teminatsız veya uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir (ödeme yasağı) konulmasını, bu kararın ivedilikle ilgili banka şubesine bildirilmesini, yasal ilan sürecinin tamamlanmasına müteakip çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile ilgili çekin ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir.Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;. 1- Davanın KABULÜ ile; ... Bankası A.Ş.'nın ... Şubesine ait, keşidecisi ... Malz. San. Dış Tic. Ltd. Şti. olan, C1 ... çek seri numaralı, 06 Kasım 2025 keşide tarihli, 110.000,00TL bedelli 1 adet ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,2-Alınması gereken 732,00 TL harcın peşin alınan 1.878,53 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 1.146,53 TL'nin karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Varsa yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,5-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/06/2026Katip ...Hakim ...