Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, haksız fiilden kaynaklanan trafik kazası tazminat davasında tarafların sulh olması ve davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Trafik kazası sonucu oluşan değer kaybı ve hasar bedeli talebiyle açılan bu davada, tarafların davalı sigorta şirketi ile sulh olması ve tüm davalıların yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinden feragat etmesi üzerine, mahkeme davanın feragat nedeniyle reddine, kalan harç ve zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve tarafların anlaşması nedeniyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/747 Esas - 2024/72
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/747 EsasKARAR NO : 2024/72 KararHAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ... VEKİLİ : ...DAVALI : 1- ... VEKİLİ : ...DAVALI : 2- ...VEKİLİ : ...DAVALI : 3- ... VEKİLLERİ : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 14.10.2022KARAR TARİHİ : 01.02.2024GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 28.08.2022 tarihinde davalılardan ... 'ye ait, ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ve müvekkili sevk ve idaresinde olan ... plakalı motosiklete çarpması ile haddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatı, 100,00 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 200,00 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılarda üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 06.12.2023 tarihli dilekçesi ile; davalı ... Sigorta şirketi ile sulh olduklarını davalıların da herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmaması sebebiyle feragat neticesinde vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesini feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta vekili 29.11.2023 tarihli dilekçesinde; davacıya gereken ödemeyi yaptıklarını vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili 23.11.2023 tarihli dilekçesinde; davacı ile sulhten mutabakata vardıklarını mutabakat uyarınca vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden feragat ettiklerini davacıdan hiçbir hak ve alacaklarının kalmadığını beyan ettikleri görülmüştür.Davalı ... vekilinin 25.12.2023 tarihli dilekçesinde; davacının feragati nedeniyle herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettikleri görülmüştür.Dava dilekçesi, taraf vekillerinin vermiş oldukları beyan dilekçeleri ve tüm dosya kapsamından; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,2-Alınması gerekli 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubundan sonra bakiye 346,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,5-Tarafların anlaşmaları dikkate alınarak vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,6-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05.02.2024Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır BU BELGE 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNU KAPSAMINDA E-İMZA İLE İMZALANMIŞTIR.