Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, kayıp veya çalınan çekin iptali davasında davacının ilan masrafını yatırmaması nedeniyle usulden ret kararı verdi.
Özet: Kayıp veya çalınan 700.000 TL bedelli bir çekin iptali talebiyle açılan davada, davacı vekilinin Türk Ticaret Kanunu uyarınca zorunlu olan ve davanın ilerlemesi için önkoşul niteliğindeki ilan masrafını, mahkemece iki ayrı kesin süre verilmesine rağmen süresinde yatırmaması üzerine; mahkeme, bu durumun davanın özel dava şartlarından birinin eksikliği anlamına geldiğini tespit ederek, davanın usul yönünden reddine karar vermiş, ayrıca yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve kullanılmayan avansın karar kesinleşince iadesine hükmetmiştir, istinaf yolu açık olmakla birlikte.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/317 EsasKARAR NO : 2026/525DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 14/04/2026KARAR TARİHİ : 08/06/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 08/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın hamili olduğu ...bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Yapı Mimarlık ve İnşaat Ltd. Şti. olan .... seri nolu 700.000 TL bedelli keşide tarihi 15.04.2026 keşide yeri İstanbul olan çekin kaybolduğunu yada çalınmış olduğunu, zayi olan çekin üçüncü kötü niyetli kişilerin eline geçerek bu kişilerin sebepsiz zenginleşme yolu ile haksız menfaat temin etmelerinin ve müvekkilinin mağdur duruma düşürülmesinin engellenmesi için iş bu davanın ikamesinin hasıl olduğunu beyanla; dava konusu çek hakkında teminatsız yada makul bir teminat bedeli karşılığı ödemeden men yasağı verilerek çekin 3. kişilere ödenmesinin engellenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, kayıp nedeni ile çek iptali kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. Maddesinde; "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder." düzenlenmesine yer verilmiştir.Yine aynı yasanın 762. Maddesinde "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır." düzenlenmesine yer verilmiştir.Mahkememizce dava konusu çek iptali için dava şartı niteliğinde olan ilanların yapılması için ilan metni hazırlanmış olup, davacı tarafa Mahkememizin 15/04/2026 tarihli tensip tutanağının 13 nolu ara kararı ile "ilan masrafı olarak kullanılacak eksik olan 2.000,00-TL delil avansını yatırmak üzere davacı vekiline iş bu tensip zaptının tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, süresinde eksik delil avansının yatırılmaması halinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 324. Maddesi ve Türk Ticaret Kanunu 730. Maddesi uyarınca bu hususta tekrar talepte bulunma ve delil bildirme hakkında vazgeçmiş sayılacağının ihtarına" karar verildiği, iş bu tensip zaptının davacı vekiline 20.04.2026 tarihinde tebliğ olunduğu, yine mahkememizin 12/05/2026 tarihli muhtırası ile ilan masrafını muhtıranın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırmaları, aksi takdirde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedileceğine karar verildiğine dair muhtıra düzenlendiği, iş bu muhtıranın 17.05.2026 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde ilan masrafının yatırılmadığı anlaşılmıştır.Bu doğrultuda Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı tarafça dava konusu edilen çekin iptali için dava şartı niteliğinde olan ilanların yapılması için ilan masrafının yatırılmadığı, bu ilanların yapılmasına ilişkin mahkememiz dosyasında yeterli masraf da bulunmadığı anlaşılmakla davanın özel dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davanın usulden REDDİNE,2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/06/2026Katip ... ¸ Hakim ... ¸