Karşılıklı boşanma davasında kusur belirlemesi, maddi/manevi tazminatlar ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminatlar ile tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarı yönünden, erkek vekili tarafından ise usulden reddedilen boşanma davası, kadının kabul edilen boşanma davaları, kusur belirlemesi ile maddi ve manevi tazminatların miktarı yönünden temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, yapılan incelemede usul ve kanuna uygun bulunarak temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemesi sebebiyle temyiz talepleri reddedilmiş ve hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/729 E., 2025/962 K.DAVA TÜRÜ: Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 11. Aile MahkemesiSAYISI : 2023/284 E., 2023/818 K. Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, maddî ve manevî tazminatlar ile tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarı yönünden; davalı- davacı erkek vekili tarafından ise usulden reddedilen boşanma davası, kadının kabul edilen boşanma davaları, kusur belirlemesi, maddî ve manevî tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden Hemra'ya yükletilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden Ahmet Mertkan'a yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.