11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararını uzlaşma sağlanamaması üzerine usul ve yasaya uygun bularak oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum olan sanık hakkındaki kararın temyiz incelemesinde; uzlaşma denemesinin başarısızlıkla sonuçlandığı, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, toplanan delillerle eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin olarak saptandığı ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldığından, gerekçeli karardaki küçük bir tarih hatasının mahallinde düzeltilebilecek olması kaydıyla sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/1560 E., 2020/1454 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında "2010" olarak hatalı gösterilen suç tarihinin "26.03.2012" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Bozmaya uyularak yapılan yargılamada yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 30.03.2026 tarihinde karar verildi.