15 yaşındaki mağdurun göğüs kısmı açık görüntüsünü gönderen sanık hakkında istinaf mahkemesince müstehcenlik suçundan verilen 5 yıl hapis cezası Yargıtay tarafından onandı.
Özet: Sanık, on beş yaşındaki bir mağdura ait müstehcen görüntüyü bir başkasına gönderme eylemi nedeniyle ilk derece mahkemesinde verileri hukuka aykırı olarak verme suçundan ertelenmiş hapis cezası alırken, bölge adliye mahkemesi bu eylemi müstehcenlik suçu kapsamında değerlendirerek sanığı beş yıl hapis cezasına çarptırmış, her iki tarafın karara yönelik temyiz başvuruları ise Yargıtay tarafından esastan reddedilerek bölge adliye mahkemesinin verdiği mahkumiyet hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/258 E., 2020/1452 K.SUÇ : MüstehcenlikHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılan Kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında müstehcenlik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 226/5, 62/1, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri; hem suçların niteliği hem de mağdura yaşatılanların sonucunun çok ağır olması nedeniyle cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak üst sınırdan kurulması, hiçbir indirim yapılmaması ve sanığın cezalarında daha fazla artırım yapılması ile sanık hakkında hapis cezası verilmesi gerektiğine,Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın eylemine, toplanan delillere, maddi gerçeklere, tanıkların ve şikâyetçilerin anlatımlarına, dosya kapsamına uygun düşmeyen ve gerekçeden yoksun şekilde verilen mahkûmiyet kararının sanık lehine bozulması istemine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın nereden ele geçirdiği tespit edilemeyen, olay tarihinde 15 yaşında olan ...'ye ait göğüs kısmının açık olduğu görüntüyü ...'nin sınıf arkadaşı ve yaşıtı olan ...'ya gönderdiği olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 226/5. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçunu oluşturduğu gerekçesiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 226/5. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılan Kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bursa 26. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.